[jose]

Hallo,
Was würde bei diesem Vergleich noch für die RX1 sprechen? Die RX1 hat ein lichtstärkeres 35mm Objektiv. Kostet aber im Vergleich ca. 700 Euro mehr. Und die A7 mit dem 35mm 2.8 wäre doch fast identisch zur RX1, jedoch hätte die A7 durchaus erwähnenswerte Vorteile ausser der Preis...was denkt ihr?
Bildqualität sollte identisch sein...

Achja, das 35mm Objektiv von der RX1 kann auch für Makro eingesetzt werden...bei A7 nicht, oder?

Kompakt wären beide...ist ja das selbe Gehäuse...nur der elek. Sucher ist noch auf der A7...

Was denkt ihr...

Grüsse Jose

[Stefan79gn]

Sind doch zwei wie ich finde verschiedene Konzepte. Die A7 ist eine Systemkamera wo man Objektive wechseln kann.
Die RX1 ist eine kompaktkamera mit KB Sensor in meinen Augen.
http://camerasize.com/compare/#487,468
Hier mal der größenvergleich.
Wenn du dich auf die RX1 festlegst, schließt du Objektivwechsel aus.

gruß

[chefboss]

Die Naheinstellgrenze bei der RX1 beträgt 0,2m, beim FE 35 0,35m.

Vom Konzept her sind es zwei völlig unterschiedliche Kameras, wobei für mich die Kombination A7S (oder die anderen ohne der größeren M2) mit dem Voigtländer 40 f2,8
am ehesten die RX1 konkurrenziert, insbesondere da ich MF bevorzuge und dies bei der RX1 nicht so prächtig gelöst ist.

Gruss, frank

[jose]

Klar sind beide vom konzept völlig unterschiedlich. Aber mir geht es um einen vergleich der sensoren mit objektiv und schlussendlich die bildqualität. Wenn die a7 keine systemkamera wäre und die a7 das FE 35mm 2.8 fix drauf hätte, dann lägen beide Kameras ähnlich, oder?

Denn wenn ja, dann spräche nichts mehr für die RX1, oder?

Preis und Ausstattung und System wären dann Vorteil bei a7 ...

[chefboss]

Wenn die A7 das 35 fix drauf hätte, wäre das Objektiv ja extra für diesen Sensor gerechnet und bis an den Sensor reichend, was ja der RX1 entsprechen würde.

Somit spricht nichts für eine Zweitversion und die RX1 behält ihr Alleinstellungsmerkmal.

Die theoretisch erreichbare Bildqualität mag unterschiedlich sein, in der Praxis kann ich jedoch diesen Unterschied nicht darstellen.

Gruss, frank

[matteo]

VERGLEICH (KLICK)

Also technische Unterschiede sehe ich vor allem hier:
RX1
+lichtstärkeres Obj.
+kompakter + leichter
+Stabilisiertes 35mm
+integrierter Blitz
-nur Contrast AF
-kein Sucher
-kein klapp-Screen

in der Bildqualität (Rauschverhalten etc) wirst du kaum (/keine) Unterschiede finden ohne Pixelpeeping vom gröbsten zu betreiben....

[chefboss]

Die RX1 ist nur im Videomodus elektronisch stabilisiert.

Die RX1 ist nicht Spritzwassergeschützt.

Zusätzlich ist die Batterie der RX1 kleiner. Geforderte elektronische Mehrleistungen (z.Bsp. AF) könnten somit allenfalls nur auf Kosten einer grösseren Batterie erfüllt werden.
Ein grösseres Gehäuse ist jedoch hoffentlich nicht die Zukunft. Das Konzept war doch die Reduktion auf ein Minimum mit maximaler Bildqualität.

Gruß, frank