[hansauweiler]

Hallo !
Ich habe heute ein Dendrobium Kingianum (Blüte 27mm klein) mit
Hama Vorsatzlinsen 7 Dpt. gefotet.
Bei Betrachtung in 7 fach nat, Größe fielen Farbränder an den Blütenblättern auf.
Aufnahme war in RAW. Im PS RAW Modul konnte dieser chrom. Abber. gegengesteuert werden (wenigstens teilweise)
Ich denke, das Resultat ist für einige interessant.
(3 erste Bilder in meiner Galerie)
Gruß HANS

[Ditmar]

Man landet aber bei dem Link beim "Goldenen Fritzchen"!

[hansauweiler]

Hallo Ditmar !
Ich habe auch gemerkt, daß da neuerdings etwas daneben geht.
Probiere bitte über
Galerie-> usergalerien-> F-H-> hansauweiler
Gruß HANS

[Fritzchen]

Ich habe mir die Bilder zwar noch nicht angeschaut,allerdings ist Hama nicht die Firma,die die richtigen Nahlinsen herstellt.
Da sind dann solche Abweichungen normal.
So jetzt habe ich auch noch nachgeschaut,es sieht genau so aus,wie ich es oft bei verschiedenen Nahlinsen gesehen habe.
Nicht jede Linse bringt auch das richtige Ergebniss.

[PeterHadTrapp]

Hallo Hans

das dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an der hama-Linse liegen. Für gelegentliche Nahaufnahmen mögen die Dinger ausreichen, aber diese Farbsäume wirst Du immer haben. Der Grund ist, dass die schlecht bis gar nicht korrigiert sind. Das führt zu CAs (Chromatischen Aberrationen), die mit besseren Nahlinsen nicht oder nur sehr geringfügig auftreten. Diese sind dann Achromatisch korrigiert (z.B. die Minolta-Achromate Nahlinse Nr. 0 , Nr. 1 und Nr. 2). Außerdem haben die einfachen Nahlinsen häufig starke Unschärfen im Randbereich und bilden nur im Zentrum einigermaßen scharf ab.


Und da ich nicht denke, dass Du plötzlich umgestiegen bist, habe ich den Beitrag mal von "rund um die digitale Dynax" nach "rund um die Dimage" verschoben.

Gruß

[hansauweiler]

Hallo !
Mir ist bekannt, daß die verwendeten Nahlinsen keine Achromaten sind, wie aber früher schon gepostet, sind solche fast nicht mehr am Markt, da zu teuer. Ich glaube aber , daß es für manch einen hilfreich ist, zu sehen was trotzdem noch geht.
Gruß HANS

[WinSoft]

Einfachlinsen weisen prinzipiell sämtliche Seidel'schen Abbildungsfehler auf (sphärische und chromatische Aberrationen, Astigmatismus, Koma). Hinzu kommen noch Verzeichnung und Vignettierung. Einfachlinsen erlauben keinerlei Korrekturen dieser Abbildungsfehler.

Erst mehrere Linsen lassen sich so anordnen, dass einige Abbildungsfehler auskorrigiert werden können. Das betrifft bei Nahvorsätzen die achromatisch korrigierten Doppelllinser von Leica, Minolta, Canon und Nikon (und mit Einschränkung auch von Zörk). Andere achromatisch korrigierte Doppelllinser sind mir nicht bekannt.

Bei einer Einfachlinse darf man sich deshalb über Farbsäume nicht wundern...

[hansauweiler]

@ Winsoft !
Mein wundern über die Farbsäume war nicht entscheidend, ich hatte schlimmeres erwartet. Ich bin eher verwundert, was sich in RAW noch retten läßt (PS plug-in)
Gruß HANS
P.S. Ich hatte die Farbsäume gar nicht bemerkt, bis meine Frau (Sie kultiviert diese Pflanzen) meinte: Wieso sind denn da bläuliche Blattränder
( in etwa 7 fach natürlicher Größe )
Ein Betrachten der Blüte mit der Lupe in hellem Licht zeigte dann, daß es die Ränder in Realität nicht gab

[korfri]

@WinSoft:

Ist der Olympus LifeSize-Adapter nicht auch eine achromatische Linse ?

Teuer genug ist er dafür

[WinSoft]

Zitat von korfri

Ist der Olympus LifeSize-Adapter nicht auch eine achromatische Linse ?

Ja. Olympus vergaß ich, sorry...