[seelenpfluecker]

Hallo zusammen,

da ich heute Abend meine neue a99 bestellt habe + Tamron 24-70 fehlt mir zu meinem Glück eigentlich nur noch ein Telezoom, um für den Anfang gerüstet zu sein.

Rumliegen habe ich noch ein sehr alten Sigma 70-210 für das SR-Bajonett, das sich wohl nur mit Adapter und ohne AF betreiben läßt, aber vll dennoch Spaß macht, hat es früher ja auch.

Gelesen habe ich von der Begeisterung über das Tamron SP 70-300mm, das zudem mit ca. 300 Euro nich erschwinglich sein kann.
Kann mir jemand hier von seinen Erfahrungen berichten oder auch eine Alternative in diesem Preissegment empfehlen? So bis 500 Euro. Gerne auch gebrauchte Minoltas.

Danke Euch schonmal.

[der_knipser]

Objektive für das SR-Bajonett bekommst Du nicht ohne Ausgleichslinse vor die A99. Wenn doch, dann kannst Du damit nur im Nahbereich fokussieren.

Beliebte Objektive in diesem Bereich sind das Sony 70-300 G, das gebraucht immer noch etwas über Deinem Limit liegt, aber es macht sehr viel Spaß.

Wenn's günstig sein soll, ist das Minolta "Ofenrohr" 70-210/4 eine Empfehlung wert.

[Mundi]

Das Tamron 70-300 ist zwar erschwinglich, aber nach 200mm läßt es doch etwas nach.
Das Tamron 70-200 f2,8 Makro hat zwar keinen USD, sollte aber an der a99 trotzdem flott sein. Die Abbildungsleistung spielt in einer anderen Liga als beim 70-300. Gebraucht ist es in deinem Preisrahmen.

[seelenpfluecker]

Hab mir gerade ein "Ofenrohr" bei eBay geschossen bei einem Photohändler.
Bin schon ganz hibbelig und bin sehr gespannt auf die Bildergebnisse, wenn es dann da und ok ist.

Wollte zwar urspr. ein Tamron 70-300 neu kaufen, aber dieses Minolta hat mich jetzt doch sehr angelacht. Und 129 Euro scheinen echt ok zu sein für einen "sehr guten" Zustand.

Was hat das denn früher neu gekostet?

[der_knipser]

Zitat von seelenpfluecker

Was hat das denn früher neu gekostet?

Das ist eigentlich total irrelevant. Es gibt eine ganze Reihe Objektive, die heute gebraucht viel mehr kosten als früher neu. Es kommt nur darauf an, wie gefragt sie sind.

[seelenpfluecker]

Ob das irrelevant ist oder nicht... Es interessiert mich eben...

[PanTera]

Nun wenn ich mich richtig erinnere hat mein Ofenrohr, das ich 1986 gekauft habe und immer noch besitze, 570 DM gekostet.

[seelenpfluecker]

Na, das war zu dieser Zeit richtig viel Geld. Danke Dir.

Ich bin sehr gespannt auf mein gutes Stück, hat sogar noch 1 Jahr Händlergarantie. Scheint ein guter Deal gewesen zu sein.

[helgo2000]

Die alten Objektive sind meist ziemlich schwer, deshalb bin ich beim Sony 55-300 gelandet. Durch die interne Objektivkorrektur ist es ziemlich gut.

Bei den alten habe ich viele verschiedene Minoltas ausprobiert, das am meisten unterschätzte und richtig gutes Objektiv ist das Soligor 60-300 C/D - ist schon für 50€ zu haben und es ist etwas leichter als das gr. Ofenrohr von Minolta und mM nach besser.

helgo

[eac]

Zitat von helgo2000

Die alten Objektive sind meist ziemlich schwer, deshalb bin ich beim Sony 55-300 gelandet. Durch die interne Objektivkorrektur ist es ziemlich gut.

Ist allerdings ein DT Objektiv und daher an der 99er, die der TO gekauft hat, nur im APS-C Modus mit rund 10 Megapixel zu betreiben. Wenn das ausreicht ist es in der Tat ein ziemlich gutes Objektiv.

Das 70-300 USD von Tamron hat ich mal völlig unwissenschaftlich bei schönem Wetter mit meinem Sony 70-300G SSM verglichen und bin zu dem Schluß gekommen, daß ich keinen Unterschied erkennen kann. Ich hab allerdings keine Häuserwände oder Zeitungen damit fotografiert, sondern reale Motive. Das Sony soll im Randbereich schärfer sein, aber zumindest an dem Tag hatte ich keine Motive, bei denen das relevant gewesen wäre.

Ich drück dir aber die Daumen, daß du ein gutes Exemplar des Ofenrohrs erwischt hast. Nach dem absoluten Hype zu D7D Zeiten sind ja mittlerweile auch die Preise wieder auf Normalmaß gefallen, auch wenn du sicherlich Dank Kauf beim Händler im oberen Bereich der Preisspanne liegst. Du wirst sicherlich bei dem Objektiv mit CAs zu kämpfen Haben, die bei moderneren Objektiven besser auskorrigiert sind.