SonyUserforum

Dogma2006 · 25.09.2013, 19:34

Ich hab wieder mal eine Frage.
Mittlerweile klappt es ganz gut, vor allem in meinem Lieblingsbetätigungsfeld, den Sportaufnahmen.
Was mir aber immer wieder ist Auge sticht, wenn man die Bilder extrem vergrößert, dass die Bilder verhältnismäßig grobkörnig sind.
Ich habe mal zwei Bilder ( ISO 320) verlinkt. Beides zeigt den gleichen Ausschnitt, einmal original und beim Zweiten habe ich mit Rauschminderung Luminanz 30% bearbeitet.
Mir sagt das bearbeitete Bild besser zu.
Sieht das bei anderen Kameras genau so aus?

http://www.reiseck.net/01_Original.jpg
http://www.reiseck.net/02_Bearbeitet.jpg

mrieglhofer · 25.09.2013, 20:00

So ists halt relativ sinnlos. Oder schaust du dir die Sportler bei 100% an, obs die Ohren sauber haben. Schau mal bei 50%, dann hast einen besseren Eindruck.
Dann man mal einen entsprechen grossen Ausdruck und schau dann, was du siehst. Wenn du zuviel entrauscht, bekommst du beim Drucken gerne mal Tonwertabrisse. Deswegen gibt man tlw. rauschen zu. Und es schaut nach Plastik aus. So ein Bild würde ich gar nicht entrauschen.
Oder schau es an einem HD Beamer an. Da siehst soundso nicht.

swivel · 25.09.2013, 20:06

sehr gute 16Mpx + Rauschen = 24Mpx A77

.
Gut entrauschte 24Mpx RAWs sind "besser" als 16Mpx.
Nicht verwackeln und gut Licht = besser.

Das auf die Kürze. Gefühlt 60 Prozent aller Themen hier beschäftigen sich schon damit...

25.09.2013, 19:34	#1
Dogma2006 Registriert seit: 12.08.2012 Ort: Dingolfing Beiträge: 165	Rauschen bei der A77 Ich hab wieder mal eine Frage. Mittlerweile klappt es ganz gut, vor allem in meinem Lieblingsbetätigungsfeld, den Sportaufnahmen. Was mir aber immer wieder ist Auge sticht, wenn man die Bilder extrem vergrößert, dass die Bilder verhältnismäßig grobkörnig sind. Ich habe mal zwei Bilder ( ISO 320) verlinkt. Beides zeigt den gleichen Ausschnitt, einmal original und beim Zweiten habe ich mit Rauschminderung Luminanz 30% bearbeitet. Mir sagt das bearbeitete Bild besser zu. Sieht das bei anderen Kameras genau so aus? http://www.reiseck.net/01_Original.jpg http://www.reiseck.net/02_Bearbeitet.jpg

25.09.2013, 20:00	#2
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	So ists halt relativ sinnlos. Oder schaust du dir die Sportler bei 100% an, obs die Ohren sauber haben. Schau mal bei 50%, dann hast einen besseren Eindruck. Dann man mal einen entsprechen grossen Ausdruck und schau dann, was du siehst. Wenn du zuviel entrauscht, bekommst du beim Drucken gerne mal Tonwertabrisse. Deswegen gibt man tlw. rauschen zu. Und es schaut nach Plastik aus. So ein Bild würde ich gar nicht entrauschen. Oder schau es an einem HD Beamer an. Da siehst soundso nicht.

25.09.2013, 20:06	#3
swivel Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	sehr gute 16Mpx + Rauschen = 24Mpx A77 . Gut entrauschte 24Mpx RAWs sind "besser" als 16Mpx. Nicht verwackeln und gut Licht = besser. Das auf die Kürze. Gefühlt 60 Prozent aller Themen hier beschäftigen sich schon damit...

Sponsored Links