[grumml]

die ersten die nicht von meiner Familie 'bewertet' werden:

Habe seit ca. 4 Wochen meine a77 und bin total begeistert von dieser Kamera.
Anfangs pendelte ich zwischen Auto+ und Auto aber irgendwann wollt' ich halt selber Fehler machen und bitte Euch jetzt um einen ehrlichen Kommentar zu den Anfängen:

Baum:

-> Bild in der Galerie

Blume:

-> Bild in der Galerie

Glas mit Flüssigkeit - sollte Wein sein, aber die Farbe kriege ich nicht hin.
In Wirklichkeit sieht die Farbe wirklich rot aus.

-> Bild in der Galerie

Parkweg bei Regen:

-> Bild in der Galerie

LG
grumml

[mozi.mbg]

Willkommen im Forum

Das zweite Bild ist gar nicht so schlecht, leider fällt mir gleich auf, dass am linken Rand ein Blatt angeschnitten ist.

Bilder wie das dritte sind für den Anfang sehr schwer. Die Kante oben rechts stört mich. Wirklich frei gestelte Bilder mit möglichst weißem Hintergrund und dann auch noch von Gläsern sind nicht so einfach zu schießen.

Das vierte Bild gefällt mir gut, auch die S/W-Umsetzung passt hier sehr gut!

[grumml]

Vielen Dank für die Begrüßung und Bewertung.

Das 3. Bild wurde mit Leintüchern und schwachen Schreibtischlampen gemacht, die nicht dafür ausgelegt sind:-) Mein ganzes Equipment ist alles noch sehr 'rudimentär'. Vielleicht sollt ich mit solchen Bildern noch warten bis ich etwas 'professioneller' aufgestellt bin (Blitz, Softbox, usw...)

Weiß wer, warum aus der rote Farbe so giftiges orange wurde?

Danke nochmals für die positiven Worte - tut echt gut.

[der_knipser]

Zitat von grumml

VDas 3. Bild wurde mit Leintüchern und schwachen Schreibtischlampen gemacht, die nicht dafür ausgelegt sind:-)
...
Weiß wer, warum aus der rote Farbe so giftiges orange wurde?

Was bedeutet "Schreibtischlampen"? Sind das alte Glühbirnen, Halogenstrahler oder eine Röhrenlampe, die gar kein vollständiges Spektrum hat? Das würde die Farbverschiebung am ehesten erklären. Möglicherweise ist der Wein auch überbelichtet.

Übrigens: Mit Blende f/32 zu fotografieren ist zwar nicht verboten, aber die Ergebnisse werden sichtbar schlechter als wenn Du den mittleren Blendenbereich verwendest:
- Die Beugung des Lichts macht Dein Bild unscharf
- Der Hintergrund, der eigentlich unscharf sein sollte, wird zu deutlich sichtbar
- Man sieht ALLE kleinsten Staubkrümel, die sich auf Deinem Sensor befinden.

Trotzdem gut, dass Du es ausprobiert hast. Um genau herauszufinden, was ich meine, mach mal eine Fotoreihe mit unterschiedlichen Blenden, und vergleiche die Bilder mit kritischem Blick.
Für Blende-f/32-Bilder solltest Du Dir ein paar grundlegende Fähigkeiten in der Bildbearbeitung aneignen. Die Flecken lassen sich problemlos eliminieren.

[grumml]

Ja, Schreibtischleuchten - mit Energiesparlampen bzw. so kleine mit 25/40 Watt.
Ist wohl keine so gute Idee - werde auf besseres Equipment warten.

Dadurch dass ich schlechtes Licht hatte, musste ich mit der Verschlusszeit höher rauf.
Damit veränderte sich aber auch die Blende, am Ende bin ich bei f32 gelandet - ISO wollte ich nicht verändern. Werde mit besserem Licht aber so eine Blendenreihe machen und analysieren.


Danke für die Tipps + Feedback.

[Erster]

Zitat von grumml

Dadurch dass ich schlechtes Licht hatte, musste ich mit der Verschlusszeit höher rauf.
Damit veränderte sich aber auch die Blende, am Ende bin ich bei f32 gelandet - ISO wollte ich nicht verändern.

Na hier geht aber was durcheinander. Gerade bei "schlechtem" Licht hättest Du die Blende weiter aufmachen sollen.

[grumml]

Habe von diesem Glas-Bild Serie ~20 Bilder gemacht, viele mit unterschiedlichen Einstellungen. Werde mir die anderen nochmals ansehen und die Einstellungen vergleichen.
Vielleicht bringe ich da was durcheinander.

Danke für die Tipps.

[der_knipser]

Naja, bei Blende f/32 hast Du 8 sec und ISO 80 belichtet.
Bei diesen Kombinationen wäre das Bild genauso hell geworden, aber die Schärfentiefe jedesmal ein wenig knapper:

f/22 - 4 sec
f/16 - 2 sec
f/11 - 1 sec
f/8 - 1/2 sec
f/5,6 - 1/4 sec
f/4 - 1/8 sec
f/2,8 - 1/15 sec

Studiere diese Reihe, dann wirst Du sehen, dass es dort gegenläufige Regelmäßigkeiten gibt. Das Schließen oder Öffnen der Blende um einen vollen Wert verändert die Blendenzahl um den Faktor √2. Das bedeutet, die Lichtöffnung hat jeweils die halbe/doppelte Fläche, und dementsprechend wird die Belichtungszeit gegenläufig verdoppelt/halbiert.

Das gilt, solange der ISO-Wert konstant bleibt.
Bei doppeltem ISO-Wert halbieren sich die Belichtungszeiten.
Bei noch mehr ISO werden die Zeiten noch kürzer.
Um das Bild heller oder dunkler zu machen, brauchst Du nur einen dieser Werte zu ändern.
Wenn Du den Zusammenhang einmal begriffen hast, kannst Du mit diesen 3 Werten jonglieren, wie Du willst. Wenn Du immer 2 Werte gegenläufig änderst, erhältst Du immer ein Bild, das genauso viel Licht bekommt.

Nur wirken sich alle 3 Einstellmöglichkeiten anders auf das Bild aus.
- Eine höhere ISO-Einstellung macht den Sensor (scheinbar) lichtempfindlicher. In Wirklichkeit werden die Lichtsignale rechnerisch verstärkt. Der Vorteil dieser Methode ist, dass man mit kürzeren Belichtungszeiten auskommen kann, wenn man z.B. kein Stativ verwenden kann. Der Nachteil ist, dass nicht nur das Bild, sondern auch seine Fehler verstärkt werden. Daher kommt das sogenannte Rauschen, das Bild erscheint also sehr grieselig und fleckig. Deshalb sollte man mit hohen Isowerten nicht über ein erträgliches Maß hinausgehen.

- Die Belichtungszeit kann man von sehr lang bis sehr kurz einstellen. Bei unbewegten Motiven und bei Verwendung eines stabilen Stativs auf ruhigem Boden ist die Belichtungszeit völlig egal. Man sieht so einem Bild nicht an, ob es 30 sec oder 1/4000 sec belichtet wurde, solange die anderen Parameter für eine ausgewogene Belichtung sorgen. Lange Belichtungszeiten werden zum Problem, wenn sich das Motiv bewegt. Dieses Motiv wird dann verwischt und unscharf abgebildet, während die unbewegten Motive scharf bleiben.
Lange Belichtungszeiten kann man auch nicht gut freihändig fotografieren, denn niemand kann eine Kamera so lange regungslos stillhalten. Ohne Stativ führen lange Belichtungszeiten zu verwackelten Bildern. Wo die Grenzen liegen, hängt von unterschiedlichen Faktoren ab.
Wenn man seine Kamera beherrscht, kann man diese Regeln gezielt einschränken, und die Bewegung als gestalterisches Mittel einsetzen. Dann sollte man aber genau wissen, wie man die Zeiten dosiert, und wann es für das Motiv förderlich ist.

- Bleibt noch die Blende. Ich nenne sie zwar hier zuletzt, aber sie ist für die Bildgestaltung oft wichtiger als die anderen Einstellungen. Die Blende regelt durch ihre Öffnungsfläche nicht nur den Lichtanteil, der auf den Sensor gelangen kann, sondern sie ist für den Fotografen eines der Mittel, um die Ausdehnung der Schärfentiefe zu bestimmen. Es gibt Motive, die sollen scharf werden, wobei der Hintergrund jedoch in sahniger Unschärfe verschwimmen soll (z.B. Porträts). Andere Bilder sollen dagegen möglichst viele Details in aller Deutlichkeit zeigen (z.B. Produktfotos oder Landschaftsaufnahmen).
Der Blendenwert ist nichts anderes als das Verhältnis der Lichtöffnung zur Brennweite. Nehmen wir als Beispiel ein 100mm-Objektiv. Bei Blende f/2 wäre der Durchmesser 50 mm, bei Blende f/8 nur 12,5 mm, und bei f/22 nur knappe 5 mm.
Die größte Öffnung lässt das meiste Licht durch, und sorgt für kurze Belichtungszeiten. Der Schärfentiefebereich ist dabei nur sehr klein. Wieviel das genau ist, hängt auch von der Brennweite, der Sensorgröße und einigen anderen Faktoren ab. Je weiter man die Blende schließt, um so mehr wächst der Schärfentiefebereich. Es gibt allerdings das Phänomen, dass ein Lichtstrahl beim Auftreffen auf eine (Blenden-)Kante gebeugt wird, und auf dem Sensor einen Unschärfekreis erzeugt. Je weiter die Blende geschlossen ist, um so größer ist der Kantenanteil im Verhältnis zur Durchlassfläche. Die Beugungsunschärfe nimmt also zu, je weiter die Blende geschlossen wird. Nun arbeiten zwei Kurven gegeneinander. Die Schärfentiefe nimmt zu, und die Beugung macht das Bild wieder unschärfer. Dazwischen gibt es einen Punkt, an dem die optimale Schärfe erreicht wird, die sogenannte förderliche Blende. Dieser Punkt hängt von mehreren Faktoren ab, und befindet sich grob gesagt im mittleren Blendenbereich eines Objektivs. Bei hochauflösenden Kameras auch schon im weiter geöffneten Bereich. Sowas muss man nicht berechnen können, aber man sollte darum wissen, um erklären zu können, dass ein Bild mit f/32 nicht die Schärfe erreichen kann wie bei f/5,6.
Das Fotografieren mit völlig geöffneter Blende ist ebenso nicht immer empfehlenswert, weil (insbesondere preisgünstige) Objektive in diesem Bereich weicher zeichnen als wenn man die Blende um 1-2 volle Werte schließt.
Mit der Zeit lernt man seine Objektive kennen, und weiß, bei welcher Blende sie so abbilden, wie man es gerne haben möchte. Das geschieht jedoch nicht automatisch, sondern nur, wenn man bewusst auf diese Feinheiten achtet, und sich durch Blendenreihen die Unterschiede vor Augen führt.

Ich hoffe, dass Du Dich von so viel Text nicht erschlagen fühlst. Lies diese Abschnitte ruhig mehrmals, und versuche sie Punkt für Punkt nachzuvollziehen. Da steckt eine Menge Grundwissen drin, das Dir später helfen wird, Deine Motive mit den optimalen Einstellungen aufzunehmen.

Viel Spaß beim Lernen und Ausprobieren!

[SteffDA]

Bei Motiven wie dem Weinglas lohnt es sicher, den Hintergrund direkt anzublitzen sowie rechts und links des Glases, aber außerhalb des sichtbaren Bereiches zwei schwarze "Reflektoren" zu platzieren. Die zeichnen quasi die Ränder des Glases schwarz nach.
Für die Flüssigkeit würde ich mit echtem Rotwein (ganz schwarz-rot oder bläulich-rot) oder mit dem Saft der Roten Bete experimentieren.

Grüße
Steffen

[hansauweiler]

Hallp Gottlieb !
Dein Artikel über Grundbegriffe der Fotografie (so nenne ich deinen Kommentar)
Ist so gut und verständlich geschrieben, daß man ihn in das Forumwicki (gibt es das?)
aufnehmen solte.
HANS