[laker4life]

Hallo Zusammen,

ich bin erst seit ca. 3 Monaten Besitzer einer Sony Alpha 57 die auch gleichzeitig meinen Einstieg in die digitale Fotografie eingeleitet hat. Ich habe mir zu Beginn das Tamron f2,8/17-50 gekauft und bin damit sehr zufrieden.

Nun fehlen mir ja doch einige mm Brennweite in speziellen Situationen und ich schaue mich nach entsprechenden Objektiven um. Ich habe bereits an einigen Stellen vom legendären Ofenrohr, der Minolta f4/70-210 gelesen und frage mich nun ob dieses Objektiv eine lohnende Anschaffung ist.

Da ich noch in diesem Bereich ein Anfänger bin würde ich gerne wissen wollen, ob dieses "alte" Objektiv bestimmte Nachteile mit sich bringt im Vergleich zu "neuwertigen". Der relativ günstige Preise und f4-Blende klingen schon sehr verlockend.

Ich würde mich über Tipps sehr freuen

Gruß
Thomas

[frigo75]

Hi
günstige gute Teles gibts ja einige.
Zum den diversen Objektiven hilft die Objektiv-Datenbank oder Dyxum.com, da auch mit Beispielbildern.
Ich habe selber ein Ofenrohr und bin damit sehr zufrieden.
Es ist halt ein großer und schwerer Brocken, aber das muss kein Nachteil sein. Man kann es dadurch recht gut halten.

Man muss aber sagen dass es einige Schwächen hat:
Der AF gilt als recht langsam. Mir persönlich reicht es für Sommer-Fussball draußen aber locker aus.
Und man hat in Kontrastreichen Situationen schon mal CAs (diese Farbsäume an den Kontrastkanten).

Aber für die üblichen Gebrauchtpreise hier ist das sicherlich kein schlechter Kauf.
Aber du wirst hier sicherlich auch andere Meinungen finden...
Entscheiden must du selber, aber ich denke du machst damit keinesfalls was verkehrt.

[DerKruemel]

Ich bin immer wieder von dem Ofenrohr begeistert wenn ich es mal vom Kumpel bekomme - meist dann wenn wir unterwegs sind und mein Tele zu Hause verweilt.

Die AF-Geschwindigkeit ist stark vom Body abhängig. Als wir das gute Stück auf der Photokina mit dem passenden Adapter an die Nex7 gehängt hatten bekamen wir beide den Mund nich mehr zu so ratz fatz ging das mit dem Scharfstellen.

[Metalspotter]

klick

[git]

Was das Ofenrohr (zumindest meiner Erfahrung nach) gar nicht mag sind harte Kontrastkanten, denn die bilden ziemlich kräftige CAs aus. Ich habe auch ein Sigma 50-200, das leidet kaum darunter, ist abgeblendet schärfer und auch eine Budgetlinse. Trotzdem macht das Minolta irgendwie einfach die schöneren Fotos solange ich nicht zB Blätter gegen trüben Himmel fotografieren will. Technisch wohl unterlegen aber stimmiger, das können andere wohl besser erklären. Hat auch für ein Zoom ein recht schönes Bokeh und kostet vor allem nicht die Welt. Den AF find ich gar nicht so langsam - nur verdammt laut. Ich möchte es trotzdem nicht missen.
Grüße, Georg

[cgc-11]

Zitat von git

Was das Ofenrohr (zumindest meiner Erfahrung nach) gar nicht mag sind harte Kontrastkanten, denn die bilden ziemlich kräftige CAs aus.

Richtig - und das kann man sehr schön an der rechten Reihe sehen, die ich zur Schärfe gemacht habe. Die besten Ergebnisse liegen zwischen Blende 5.6 und 11.
Trotzdem möchte ich dieses 80-Euronen-Glas nicht missen!

LG Gerhard

[Hauki]

Ich hab mir das beim A u. V. für 95 Euro gekauft, und schon einige schöne Bilder damit gemacht

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[fhaferkamp]

* schubs in den Objektivbereich *