[Moon]

Schöne Bilder der NEX-5R inklusive SEL1650.

[dey]

Zitat von Moon

inklusive SEL1650.

ich finde es immer noch zu gross. Für ein Std.-zoom sicherlich super, aber kompakt genug finde ich es nicht.
Weiter warten auf ein 24mm-Pancake.

bydey

[Moon]

Zitat von dey

ich finde es immer noch zu gross.

Kauf Dir niemals das SEL18200.

[dey]

Zitat von Moon

Kauf Dir niemals das SEL18200.

Warum? Wenn ich den Brennweitenbereich brauche? Ich bin vernünftig genug zu wissen, was ich von einem 24mmPrime erwarte.

Ich habe zwei A-primes und stehe drauf, nur damit loszuziehen. Selbst Zoo kann damit witzig sein. Nur innerhalb vom Tigerkäfig bekomme ich jedes mal Stress

bydey

P.S. und arbeite am Bilder einbinden. Bitte!

[cdan]

Die OT-Beiträge hab ich mal abgetrennt und hier gelagert.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dey

ich finde es immer noch zu gross. Für ein Std.-zoom sicherlich super, aber kompakt genug finde ich es nicht.
Weiter warten auf ein 24mm-Pancake.

bydey

Man kann es mit der Miniaturisierung auch so weit treiben, daß sie zum Selbstzweck wird.
Warten wir doch erst mal das Wichtigste am 16-50 mm ab, die Abbildungseigenschaften.
Form und Schönheit sollte nicht vor Qualität gehen.
Ernst-Dieter

[dey]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Man kann es mit der Miniaturisierung auch so weit treiben, daß sie zum Selbstzweck wird.
Warten wir doch erst mal das Wichtigste am 16-50 mm ab, die Abbildungseigenschaften.
Form und Schönheit sollte nicht vor Qualität gehen.
Ernst-Dieter

Ernst-Dieter, das darfst du sehen, wie du willst und ich sehe es anders.
Wenn ein Pancake die NEX auf Komapktniveau runterzieht, gebe ich dir recht. Da nützt dann auch der Systemgedanke wenig.
Für mich wird die NEX erst dann interessant, wenn sie ein Prime um die 24-28mm aufbietet, welches mit dem Griff abschließt.
Das 1650 ist für ein Standardzoom hervorragend kompakt und wird bei entsprechnder BQ vielen Freude machen; es ist MIR aber zu gross.

bydey

[DonFredo]

So groß ist das neue 16-50 nun auch wieder nicht.

Im "Arbeitszustand" hat es die Länge des bisherigen 18-55, im eingefahrenen Zustand hat es die halbe Baulänge des 18-55.

Damit ist eine Nex dann wirklich "Taschentauglich".

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von DonFredo

So groß ist das neue 16-50 nun auch wieder nicht.

Im "Arbeitszustand" hat es die Länge des bisherigen 18-55, im eingefahrenen Zustand hat es die halbe Baulänge des 18-55.

Damit ist eine Nex dann wirklich "Taschentauglich".

Mal ne bange Frage, hat das 16-50mm eine Streulichtblende?
Ich habe bisher noch keine entdeckt.
Ernst-Dieter

[dey]

Darf ich es trotzdem zu gross finden, bitte.


bydey