[RenatoG]

War mit der NEUEN unterwegs.
Ohne anspruch auf.....







Die Fotos zeigen nicht was die Rx100 kann.Die teils schlechte Qualität liegt an Mir.
Habe die Kamera nun "eingestellt"..weitere Fotos werden folgen.

So schauen wir mal hier ein paar NEUE...

[wus]

Schön dass man hier mal ein Paar Original-RX100-Fotos zu sehen kriegt. So richtig begeistern tun mich aber nur wenige... ich schreib einfach mal frei von der Leber weg was mir so ein- und auffällt:

Nr. 1 und 3 finde ich etwas flau, auch habe ich den Eindruck sie rauschen leicht, (habe wohl gesehen dass ISO = 125, also nicht wirklich hoch).

Das Grün im Hintergrund von Nr. 3 weckt bei mir üble Erinnerungen an eigentlich längst der Vergangenheit angehörende Zeiten (jedenfalls bei den Systemkameras) in denen Sony noch Schwierigkeiten hatte, Mikrokontraste und damit Grüntöne mit ihrem JPEG-Processing vernünftig abzubilden. Kann natürlich auch sein dass der Eindruck durch das Runterskalieren auf Forumsgröße entstand. Hast Du die Fotos nach dem Runterskalieren nachgeschärft?

Nr. 2 wäre wirklich ganz nett wenn die beiden Enten nicht gar so düster wären. Fiel Schatten auf die? Vielleicht könnte man das mit einer Tiefenaufhellung noch richten.

Nr. 4 das Weiß des Schwans überstrahlt / ist ausgefressen. Ich hätte wohl mal wieder mit Unterbelichtung und DRO gearbeitet - Unterbelichtung damit das Weiß nicht ausfrisst, DRO damit die dunklen Bildpartien dann nicht zu sehr absaufen.

Hat die RX100 überhaupt DRO?

Also Nr. 2 und Nr. 4 wirken auf mich als wäre das JPEG-Processing der Kamera extrem punchy, also kontrastreich eingestellt, bei den anderen habe ich diesen Eindruck aber gar nicht. Hast Du zwischendurch da was verstellt?

Nr. 5 finde ich qualitativ ganz gut, aber der die Blätter vor der Seerosenblüte (?) in der Bildmitte stören mich doch sehr (dafür kann natürlich die Kamera nichts).

Nr. 6 ist gut, da habe ich nichts auszusetzen.

Nr. 7 (warum hast Du uns das hier vorenthalten? Ich hoffe es ist o.k. dass ich es hier verlinke - wenn nicht lass mich's wissen dann mache ich es wieder weg)

finde ich auch noch ganz gut, man sieht dass man zumindest im Nahbereich etwas freistellen kann und das Bokeh recht angenehm ausfällt.

[scuidgy]

Ja die RX100 hat DRO etc., softwareseitig wie eine kleine Nex.
Die Bilder haben mir selber auch nicht gefallen (farblich, teilweise flau) weshalb ich sie nach wenigen Tagen auch wieder weggab.

[About Schmidt]

Zitat von scuidgy

Ja die RX100 hat DRO etc., softwareseitig wie eine kleine Nex.
Die Bilder haben mir selber auch nicht gefallen (farblich, teilweise flau) weshalb ich sie nach wenigen Tagen auch wieder weggab.

Die DRO Funktion lässt sich aber auch abstellen.
Möglicher weise sind die Bilder deshalb flau, weil irgend eine Einstellung falsch war. Bei den Bildern des Threadstellers kann ich keine flauen Farben erkennen. Man hätte hi und da mit der Belichtungskorrektur arbeiten können und die Bilder empfinde ich vom Kontrast als etwas zu hart. Aber das sind wie gesagt Einstellungssachen, dafür ist der Fotograf und nicht die Kamera zuständig.

Gruß Wolfgang

[Karsten in Altona]

Meine Gedanken, Wolfgang!