[Babsi]

Hallo liebe Forums-Leute

Ich hatte Euch in diesem Beitrag:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=117289

gefragt, ob ich mir die A850 oder A77 kaufen sollte und mich für die A77 entscheiden. Außerdem hatte ich noch gesagt, ich würde mal Beispielbilder posten.

Daran habe ich mich heute erinnert und hier sind sie also:

1.) Kategorie Landschaft


2.) Kategorie Katzen


3.) Kategorie Pferde

und


4.) Kategorie Hunde


Fazit:
Ich bin sehr zufrieden!

Zwar muß ich sagen, daß die A77 etwas gewöhnungsbedürftig ist, dadurch, daß sie einen elektronischen Sucher hat (also daran mußte wenigstens ICH mich erstmal gewöhnen), aber hat man sich daran erstmal gewöhnt, kommt man gut zurecht (auch wenn neben dem elektronischen Sucher auch alle "Knöpfe" irgendwie anders angeordnet sind) und im ISO-Bereich ist sie deutlich besser als die A700.
Die A77 macht wirklich sehr schöne, intensive Fotos!

Und...das muß ich zugeben...der Liveview ist wirklich nicht schlecht. Mußte man sich sonst fast Löcher buddeln, um z.B. einen Hund aus der absolute Frosch-Perspektive fotografieren zu können (mein armer Nacken), so ist das jetzt sehr einfach *freu*.

Also obwohl ich mir die A77 eigentlich gekauft habe, um damit Action-Fotos mit meinem Sony 70-200 zu machen, muß ich sagen, daß ich die Erfahrung gemacht habe, daß bei Bewegungsaufnahmen doch meine A700 besser abschneidet. Warum das so ist, kann ich nicht sagen. Aber irgendwie ist da der AF schneller.

Also das habe ICH festgestellt. Der AF der A77 verliert seinen Scharfstellpunkt bei mir ruckzuck, wenn z.B. der Hund auf mich zugerannt kommt.

Da ist die A700 präziser!

Ich bin aber trotzdem glücklich, denn mit dem Tamron an der A77 sind die Aufnahmen fantastisch (meiner Meinung nach)!

Jetzt nehme ich immer zwei Kameras mit zum Shooting. An der A700 ist mein 70-200er dran und an der A77 das Tamron 17-50. Obwohl die A77 mit dem 70-200er auch sehr schöne Portraits macht. Nur in Action harmonieren die beiden nicht so gut miteinander.

Vielleicht hilft dieser Beitrag ja dem ein oder anderen bei der Entscheidung? Ich hab's bisher nicht bereut!

[mrrondi]

Mich hat jemand hier gefragt warum ich meine 900er und nicht meine 77er an der Rennstrecke dabei hatte ;-)

Schade das du dir keine 850er gekauft hast :-(

[eddy23]

Wow, sehr tolle Bilder.
Vor allem die letzten 3.
Das 4te ist absolut der Hammer.
Wie nah musstest du da rangehen um bei 17mm diesen Ausschnit zu bekommen?
Sieht echt cool aus.
Nummer 5 hast du auch sehr gut getroffen. Wie angepinnt, sieht der Hund da aus.

[Babsi]

Zitat von eddy23

Wow, sehr tolle Bilder.
Vor allem die letzten 3.
Das 4te ist absolut der Hammer.
Wie nah musstest du da rangehen um bei 17mm diesen Ausschnit zu bekommen?
Sieht echt cool aus.
Nummer 5 hast du auch sehr gut getroffen. Wie angepinnt, sieht der Hund da aus.

Ich muß zugeben, daß dieses Foto (ich denke, das meintest Du mit "4te"?):

ein Zufallsprodukt war

Ich bin ganz nah ran, weil ich eigentlich das Auge fotografieren wollte. Deshalb auch f2.8! Ich wollte nur das Auge scharf haben.

Wahrscheinlich war es dem Pferd zu nah und es drehte den Kopf weg. Aber dieser Ausschnitt gefiel mir auch. Ich denke, es wäre schwieriger gewesen, diesen Ausschnitt im Kopf zu haben und umzusetzen So war es Zufall

Zitat von mrrondi

Mich hat jemand hier gefragt warum ich meine 900er und nicht meine 77er an der Rennstrecke dabei hatte ;-)

Schade das du dir keine 850er gekauft hast :-(

Man hatte mir gesagt, daß es die 850er gar nicht mehr neu zu kaufen gibt.

Außerdem, wie gesagt, sollte die A77 halt viel besser für Action-Aufnahmen sein. Nur bei mir funktioniert eben das nicht so gut mit der A77.

Deshalb war ich zuerst enttäuscht...zugegeben.

Aber ich habe halt festgestellt, daß sie mit dem Tamron so geile Aufnahmen macht

Also habe ich sie behalten. Sonst wäre sie entweder hier oder in der Bucht zum Verkauf angeboten worden.

Aber jetzt bereue ich nichts

[mrrondi]

Vielleicht liegt es aber auch nur an den Einstellungen oder der Optik das des ned so funktioniert wie du des gern hättest.

[Babsi]

Zitat von mrrondi

Vielleicht liegt es aber auch nur an den Einstellungen oder der Optik das des ned so funktioniert wie du des gern hättest.

Das denke ich nicht. Die Einstellungen nehme ich an der A77 genauso vor, wie an der A700.
Und für Action-Fotos nutze ich immer mein SAL-70200G und habe da auch nur gute Erfahrungen gemacht.

Aber das SAL-70200G scheint nicht gut mit der A77 zu harmonieren...?

[mrrondi]

Schon mal mit dem "Gruppieren" der Autofokuspunkte probiert ?
Ganz offenblendig nicht immer das wahre - doch sehr effektiv und schnell.

[Neonsquare]

Zitat von Babsi

Ich bin ganz nah ran, weil ich eigentlich das Auge fotografieren wollte. Deshalb auch f2.8! Ich wollte nur das Auge scharf haben.

Hm... vielleicht stehe ich auf der Leitung, aber wäre da nicht eine längere Brennweite sinnvoller gewesen?

Welche Einstellungen benutzt Du denn für die Action-Fotos bei A700 und A77?

Gruß,
[neon]

[Babsi]

Zitat von Neonsquare

Hm... vielleicht stehe ich auf der Leitung, aber wäre da nicht eine längere Brennweite sinnvoller gewesen?

Welche Einstellungen benutzt Du denn für die Action-Fotos bei A700 und A77?

Gruß,
[neon]

Eigentlich bin ich mit 70-200 immer ausgekommen und sehe keine Notwendigkeit, mir eine längere Brennweite (300er oder 400er) zu kaufen. Für die Tierfotografie - oder sagen wir mal "für meine Ansprüche in der Haustier-Fotografie" reicht mir 200 definitiv.

Hier mal ein Wasser-Action-Foto mit Aufnahmedaten:



Das hatte ich mal irgendwann hier hochgeladen.

[Babsi]

Zitat von mrrondi

Schon mal mit dem "Gruppieren" der Autofokuspunkte probiert ?
Ganz offenblendig nicht immer das wahre - doch sehr effektiv und schnell.

Ich hatte da schon mal was probiert, aber irgendwie hat die Kamera dann immer genau da scharf gestellt, wo der Hund eben nicht war?!?!

Kannst Du mir da einen Tipp geben?