![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Pancake Linsen für Sony?
Hallo zusammen,
ich habe gerade etwas neidisch zur Konkurrenz von Canon geschielt und gesehen, dass es für deren System Pancake-Festbrennweiten gibt. Gerade für meine kleine und leiche A33 wäre so etwas eine super Ergänzung. Gibt es irgendetwas in der Richtung oder ist so etwas vielleicht in der Mache? Grüße Jannik |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_ff?start=2 In absehbarer Zeit wohl eher nicht für Sony was Ähnliches zu erwarten! Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Ja, genau. Mit dem 35mm f1.8 habe ich zwar von der Brennweite her eine ganz ähnliche Linse, aber besonders in Punkto Kompaktheit ist so eine Pancake Linse noch interessanter, da man diese ohne großen Platzbedarf einfach mitnehmen könnte.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Witziges Glas, soll aber leider verheerend schlecht sein
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Ist ja auch gar kein Glas, sondern durch und durch Plaste. Fällt halt in die Kategorie "LoFi-Spielzeug", also eher was für die Lensbaby- und Pinhole-Fraktion. Aber schön flach ist es.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Naja, die SAM-Festbrennweiten oder z.B. das alte 50/1.7 vopn Minolta sind ja auch nicht gerade schwer. Und ob zwei Zentimeter weniger Länge bei einer SLT jetzt so viel ausmachen?
Pancake-Objektive für die NEX fände ich da viel interessanter (obwohl ich keine NEX habe).
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.10.2010
Ort: Offenburg
Beiträge: 317
|
So ein Pancake ala DA 40/2,8 bei Pentax wäre schon schön. Gerade mal 15mm und 90g grenzt schon fast an einen Objektivdeckel
![]() Aber mein Vorredner hat recht, für die Nex wären ein paar Pancakes Sinnvoll... aber wohl nicht zu realisieren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.178
|
Ich habe eine A55 und finde der stehen Standardobjektive - oder solche die so aussehen, wie z.B. das 85/2.8 - ausgesprochen gut. Mein altes Minolta AF 50/1.4 passt da recht gut dazu.
Pancakes fände ich an der zwar insgesamt sehr kompakten, oder doch auch etwas dicken A55/A33 irgendwie fehl am Platz. Für mich gehören Pancakes auf spiegellose wie NEX oder mFT, an SLR-ähnlich aussehenden Kameras verlieren die für mein Empfinden den größten Teil ihres Reizes. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Mich würde es nicht primär im Hinblick auf das Handling reizen, sondern besonders im Hinblick auf den Transport, da man einfach bei gleichem Platz mehr verschiedene Festbrennweiten mitnehmen könnte. Besonders für Reisen etc., wo die Ausrüstung so wenig Gewicht und Platz wie möglich einnehmen soll wäre das eine schöne Alternative.
Mein 35mm f1.8 ist zwar schon in der Höhe relativ kompakt aber im Vergleich zum 18-55 auch nur (jetzt geschätzt) um ca 1/3. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|