[stevemark]

In einem kleinen Vergleich habe ich 23 alte Minolta MC/MD Objektive aus der Zeit zwischen 1958 und 1983 bei ca. 50mm Brennweite getestet - jeweils bei Offenblende, f2.8, f5.6 und bei lichtschwachen Linsen auch bei f11:

NEX-5N und Minolta 50mm Objektive (Teil I)
* Minolta Auto Rokkor-PF 55mm 1:1.8 (1958)
* Minolta MC Rokkor-PF 58 mm 1:1.4 (MC-I, 1966)
* Minolta MC Rokkor-PF 55 mm 1:1.7 (MC-I, 1966)
* Minolta MC Rokkor-PG 58 mm 1:1.2 (MC-II, 1969)
* Minolta MC Rokkor-PF 58 mm 1:1.4 (MC-II, 1969)
* Minolta MC Rokkor-PF 55 mm 1:1.7 (MC-II, 1969)

NEX-5N und Minolta 50mm Objektive (Teil II)
* Minolta MC Rokkor-PF 50mm 1:2 (MC-X, 1973)
* Minolta MC Rokkor-PF 50mm 1:1.7 (MC-X, 1973)
* Minolta MC Rokkor-PG 50mm 1:1.4 (MC-X, 1973)
* Minolta MD Rokkor 50mm 1:1.7 (MD-I, 1977)
* Minolta MD Rokkor 50mm 1:1.7 (MD-II, 1979)
* Minolta MD Rokkor 45mm 1:2 (MD-II, 1978)
* Minolta MD Rokkor 50mm 1:3.5 (MD-I, 1977)
* Minolta MD 50mm 1:2 (MD-III, 1981)
* Minolta MD 50mm 1:1.7 (MD-III, 1981)
* Minolta MD 50mm 1:1.4 (MD-III, 1981)
* Minolta MD 50mm 1:3.5 (MD-III, 1981)


NEX-5N und Minolta MD Zooms bei 50mm (Teil III)
* Minolta MD Zoom Rokkor 24-50mm 1:4 (MD-II, 1978)
* Minolta MD Zoom Rokkor 35-70mm 1:3.5 (MD-II, 1978)
* Minolta MD Zoom Rokkor 35-70mm 1:3.5 (MD-III, 1981)
* Minolta MD Zoom Rokkor 35-105mm 1:3.5 (MD-III, 1983)
* Minolta MD Zoom Rokkor 35-135mm 1:3.5 (MD-III, 1983)

Ich hoffe, dass dieser systematische Überblick eine kleine Hilfe ist, wenn man sich eine der oft recht günstigen MF-Linsen als Portraitobjektiv für die NEX beschaffen will.

Nebst den bekannten Juwelen (MC Rokkor-PG 1.2/58mm) finden sich auch weniger bekannte (MC Rokkor-PG 1.4/50mm) und sehr günstige (MD-II Version des 1.7/50mm, MD-III Version des 2/50mm) Objektive, die an der NEX-5N exzellent abbilden. Ertaunlich auch das sehr gute Abschneiden von Minolta-Zooms (MD-II 4/24-50mm, MD-III 3.5/35-70mm, 3.5-4.5/35-105mm und 3.5-4.5/35-135mm), die schon bei Offenblende schlicht perfekt sind - an APS-C wohlgemerkt

Diese Tests werden in absehbarer Zeit mit ausführlichen Angaben zu den klassischen Zeiss/Minolta Kurzteles (75mm ... 100mm), zu den Minolta MC/MD 135mm-Objektiven sowie zu den Zeiss/Minolta 200er/300er Tele(zoom)s ergänzt werden; damit steht bald zumindest für altes Zeiss- und Minolta-Glas eine Datenbank zur Bildqualität von >100 Objektiven zur Verfügung.

Herzlichen Dank an Matthias Sommer, der mir seine NEX-5N inkl. den wunderschönen Zeiss-ZM-50ern (C Sonnar & Planar) ausgeliehen hat, sowie an Novoflex für das Ausleihen des MD=>NEX Adapters!

Gruß, Steve

Parallelposting beim Minolta-Forum

[joke69]

Ein sehr interessanter Test. Vielen Dank für die Mühe. Es ist ein erhebendes Gefühl einige der Objektive im Test wieder zu finden und im Besitz zu haben, die eine positive Bewertung haben. Ich bin auf weitere Tests gespannt.

[eifelthommy]

Sehr interessanter Vergleich - Danke für die viele Arbeit!

Du betrachtest das MC 50mm/f2.0 ja eher kritisch, ob wohl es von vielen hoch gelobt wird. Die Stärke des f2.0 ist in meinen Augen die Offenblendentauglichkeit: Im Gegensatz zum f1,7 und einigen anderen Konkurrenten ist bereits bei Offenblende scharf und kontrastreich - und bietet deshalb ein sahniges, kreisrundes Bokeh. Das ist in meinen Augen das wahre Pfund des f2.0.

Ich habe kürzlich auch ein wenig 50mm-Vergleiche angestellt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1060256

Gruß in die schöne Schweiz
thommy

[sgjp77]

Hallo Steve,

klasser Vergleich!

Kannst Du das 28-85mm f/3.5-4.5 MD Zoom noch nachlegen? Mich wundert das es bei den Zooms nicht dabei ist . Hat ja eigentlich einen guten Ruf...

[Luckyrunner88]

Schon sehr alt dieser Thread, gibt es die Test noch irgendwoe auf der Homepage, ich finde die Übersicht sehr sehr intressant und hilfreich, und dadurch ich mir grad etwas altglas zulegen möchte wären Vergleichstest sehr hilfreich und intressant.

Und laut Beschreibung sollte hinter den Link ja ein Vergleichstest liegen, leider ist dieser Link nicht mehr aktiv.
Gibt es einen neuen Link, oder weiß jemand bescheid?

Wäre sehr dankbar.

Lg

[RainerV]

Hier gibt's immerhin den Text der zugehörigen Artikel.

Meines Wissens hat Steve seine Seite neu gestaltet. Du kannst ihn ja einfach mal anschreiben. Würde ich aber über seine Homepage machen, nachdem er hier nur sporadisch vorbeischaut.

Rainer

[Luckyrunner88]

Dankeschön, dann werde ich diesen Weg einmal versuchen...

[der_knipser]

Der Link dorthin.

[stevemark]

Die genannten 50mm-Vergleiche an der NEX habe ich bislang nicht neu aufgebaut / freigeschaltet, da sie kaum Klicks hatten (< 0.1% im Vergleich zu früheren A900-Objektivtests).

Man findet die gesuchten alten Sites aber problemlos in verschiedenen Way-back-machines, zB hier:

http://web.archive.org/web/201207110...ns-comparisons

Gr Steve

[stevemark]

Zitat von sgjp77

Hallo Steve,

klasser Vergleich!

Danke!

Zitat von sgjp77

Kannst Du das 28-85mm f/3.5-4.5 MD Zoom noch nachlegen? Mich wundert das es bei den Zooms nicht dabei ist . Hat ja eigentlich einen guten Ruf...

Nein, irgendwo hat alles seine Grenzen ... ich habe ca. 120 Objektive an der NEX-5N getestet; das genannte Minolta MD 28-85mm war nicht dabei.

Da das MD 28-85mm gemäss Josef Scheibel (im Minolta 7000 Buch von 1985) in seinem optischen Aufbau identisch zum AF 28-85mm ist, müssen die Infos im folgenden Link genügen:

http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...28-85mm-f35-45

Gr Steve