![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.026
|
Schau mir in die Augen..
Erst hat sie weggeschaut, dann habe ich ihren Lockruf nachgemacht und nun war ich interessant. Wir haben uns ausführlich unterhalten und tief in dei Augen geschaut.
Wie findet Ihr das, was dabei an Bildern herausgekommen ist? Welches ist besser? -> Schneeeule in der Galerie -> Schneeeule in der Galerie Viele Grüße Ingo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.06.2011
Ort: Nedlitz / Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.854
|
Ich finde sie beide sehr ansprechend
![]() ![]() LG Tommy
__________________
Ich habe große Achtung vor der Menschenkenntnis meiner Hunde, sie sind schneller und gründlicher als ich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ja gefallen mir und aus den gleiche Gründen wie beim Tommy, gefällt mir auch das erste Bild minimal besser.
![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
1. Bild:
Euli schätzt Dich ein. 2. Bild: Euli hat sich in Dich verliebt! ![]() ![]() ![]() Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.249
|
Mir gefällt auch das erste besser, weil die Pupillen dort in beiden Augen nicht angeschnitten sind und der Blick direkt in Richtung Kamera geht. Zudem stört mich bei Bild 2 der linke untere Bereich.
Ich habe aber auch 2 Kritikpunkte zu Bild 1: 1. Das Bild ist mir insgesamt zu knapp beschnitten. Runde Objekte im Bild (hier der Kopf) sollte man in der Regel nicht anschneiden. (vgl. Benny Rebel: Einfache Wege zu besseren Bildern) Dass der Hintergrund vielleicht nicht optimal war, sieht man an Bild 2, wie ich oben bereits schrieb. War das auch bei Bild 1 der Grund für den engen Beschnitt? 2. Mir ist das Weiß zu hell, dadurch geht viel Zeichnung verloren. Kann aber auch an meinem Laptop-Bildschirm liegen. Ich denke aber, es liegt hier eher am Blitz.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.01.2009
Ort: Köln
Beiträge: 3.228
|
Vorab: Mir gefallen die Bilder!
![]() Und ich finde sie nicht so ähnlich, dass man sich entscheiden müsste. Im Gegenteil finde ich, dass man ihrem jeweiligen Potential nicht gerecht wird, wenn man sich für das eine oder andere als das bessere entscheidet. Was ich meine ist, dass man aus diesen beiden Aufnahmen sehr unterschiedlich wirkende Bilder machen kann – und das geht jeweils nur mit einem der Kandidaten. Meine Ideen zu Bild Nr. 1: Als positiv erwähnt wurden bereits die weit offenen Augen und die Zugewandtheit; und auch der arg enge Beschnitt wurde von Frank schon angemerkt. Wenn es die ganze Eule sein sollte, brauchte sie mehr Platz und sollte links nicht so haarscharf angeschnitten sein. Wenn Du aber hier die feine Symmetrie nutzt und noch viel enger beschneidest – so dass nur noch Eule auf dem Bild ist – z.B. ein Quadrat um Augen und Schnabel (ein Querformat geht auch) – ich glaube das würde sehr gut wirken. Das Weiß der Federn wirkt auf meinem Monitor eigentlich gut und hat zumindest bis zum Hals auch hinreichend Zeichnung (eventuell etwas die Lichter zurücknehmen). Meine Ideen zu Bild Nr. 2: Eulen sind eigentlich nicht für eine besonders beredte Mimik berühmt; ![]() Und dann hast Du zwei starke (und sehr unterschiedliche) Eulenfotos; - vorausgesetzt DIR gefällt es. Viele Grüße, Vera
__________________
Viele Grüße, Vera ________________________________________________ Für die, die meine Bilder (teilweise) nicht angezeigt bekommen hier steht die Lösung! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.026
|
Hi,
danke für all die Hinweise. Der enge Beschnitt ist dem sonst direkt daneben zu sehenden Gitter geschuldet und da es kein Crop ist, nicht zu ändern. Die Idee, das noch viel enger zu schneiden ist gut, werde ich bei Gelegenheit mal probieren (habe shcon was ähnliches in der Galerie). Mich sprechen die Bilder vor allem an, da sie tatsächlich während einer direkten Kommunikation entstanden sind. Will sagen, Eule und ich haben abwechselnd Lockrufe ausgestossen und uns gegenseitig volle Aufmerksamkeit gewidmet. Das kann ich natürlich beim Ansehen nicht Ausblenden und war daher unsicher, ob sie auf andere auch wirken. Anscheinend kommt aber ein bisschen von der Gegemseitigkeit rüber. Viele Grüße Ingo |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.04.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 3.280
|
Hallo Ingo
Ich finde Deine Bilder gut, zumal Bild 1 auch mein Favorit ist. ![]() Ja, ich versuche es auch mit dem Nachahmen von Tierlauten, aber nicht wenn ich in Lauerstellung bin und auch nicht in Tierparks oder Zoos. In freier Wildbahn kann das auch genau nach hinten losgehen, wen man es nicht richtig beherrscht. Gerade in der Blattzeit ist es ja relativ einfach mit einem Grashalm die Laute einer Ricke zu improvisieren und so den Bock näher an sich ran holt. Da wir auch schon Jahre lag einen stimmen freudigen und pfeifenden Vogel haben kenne ich auch viele Laute und weiß, oder glaube sie zu verstehen, jedenfalls was er will. Das ein zigste Problem ist allerdings wen ich meine Kamera auf den Computer Tisch lege um Bilder rüber zu ziehen, dann wird es ruppig zwischen uns beiden und die Besitzfrage wird wieder neu Definiert. ![]()
__________________
Viele Grüsse aus Berlin Der Schm ![]() Beginne jeden Tag, wie ein neues Leben. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.026
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 19.09.2010
Ort: 88444 Ummendorf
Beiträge: 83
|
Schau mir in die Augen
Die Bildidee find ich super ! Dafür ein
![]() Was mich aber stört ist die generelle Unruhe / Unschärfe im Bild. Nach den EXIF sollte da eigentlich bei der Blende, ISO, und Belichtungszeit ein schön scharfes Foto bei rauskommen. Wirkt aber irgendwie verwackelt. Ich kenn die Problematik beim Wildlifeshoot (siehe : ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|