[Camobs]

Hallo!

Ich hatte vor meiner A 580 eine 700; bei der 700 waren die JPG Bilddateien etwa 9-13 MB groß; bei der 580, die ja 4 Megapixel mehr bietet, liegen die Dateigrößen zwischen 4 und 8 oder 9 MB.
Woran kann denn das liegen?

Viele Grüße,
Frank

[erich_k]

An der Komprimierung ...

[Camobs]

Jetzt wahrscheinlich eine dumme Frage: wirkt sich das auf die Bildqualität aus, oder komprimiert der Prozessor einfach "besser"?
Übrigens: auch die RAW´s sind etwa 3-4 MB kleiner.

Grüße,
Frank

[André 69]

die RAWs sind dann cRAW, wie bei der A700 optional aufwählbar.
Die JPEGs werden mit höherem Komprimierungsfaktor schlechter, wird aber erst ab einer bestimmten Komprimierungsstufe auch sichtbar.

[cat_on_leaf]

Die 580 macht cRAW. Die 700 kann auch normales RAW. Und das ist größer. Falls du cRAW an der 700 einstellst, sollten die Dateien kleiner sein.

[erich_k]

cRAW ist komprimiertes RAW und auch qualitativ dadurch schlechter, wenn auch nur sehr sehr sehr wenig schlechter...

[Neonsquare]

Zitat von erich_k

cRAW ist komprimiertes RAW und auch qualitativ dadurch schlechter, wenn auch nur sehr sehr sehr wenig schlechter...

Selbst das ist nur eine Mutmaßung ;-)
Eine alternative Sichtweise wäre, dass RAW die einfachere, aber aufgeblähte und redundante Variante wäre. Wenn man über "Kompression" nachdenkt, dann geht es ja immer darum, was sich einschrumpfen lässt - und in diesem Fall sind es Kontrastunterschiede getrennt nach Farbkanal. Da die Kamera nicht beliebig "harte" Kontrastsprünge aufzeichnen kann, ist es möglich einfach anzunehmen, dass diese nicht vorkommen können. Als "Dateiformat" für beliebige, möglicherweise künstlich erzeugte Bilddaten wäre cRAW verlustbehaftet - gemessen am Input durch den Sensor und Bionz jedoch eher nicht. Simpel gesagt: Wenn dir jemand immer nur ganze Zahlen nennt, dann nützt es Dir wenig, wenn Du alles mit 2 Nachkommastellen aufschreibst.

Gruß,
[neon]

[Fredda]

Zitat von erich_k

cRAW ist komprimiertes RAW und auch qualitativ dadurch schlechter, wenn auch nur sehr sehr sehr wenig schlechter...

Ich hab nochmal nachgeschaut und muss meine ursprüngliche Aussage revidieren .
Der cRAW-Algorithmus kann in exotischen Fällen tatsächlich eine Bildverschlechterung bewirken, da er bei der Kompression von einer gewissen Nähe der Werte von Pixeln nebeneinander ausgeht. Es gibt aber wohl kaum praktische Beispiele, bei welchen es tatsächlich zu einer Verschlechterung kommt.

Gute Erklärung hier.

Hier stand ursprünglich (fälschlicherweise):
Datenkompression (cRAW, zip etc.) ist etwas anderes als Datenreduktion (jpeg, mp3). Bei Datenkompression können die ursprünglichen Daten wieder 100%ig hergestellt werden, bei Datenreduktion nur angenähert. Daher ist die Aussage so nicht richtig. cRAW bietet exakt die gleiche Qualität bei kleinerer Dateigröße.

Grüße

Marco

[joke69]

Zitat von cat_on_leaf

Die 580 macht cRAW. Die 700 kann auch normales RAW. Und das ist größer. Falls du cRAW an der 700 einstellst, sollten die Dateien kleiner sein.

Wieso hat meine A580 kein cRAW sondern RAW und RAW & JPG ?

[André 69]

Wie kommt ´ne Ameise über den Bach?
Schmeißt das "A" weg und fliegt rüber.