 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
22.04.2012, 18:49
|
#1 |
|
Registriert seit: 20.02.2007
Ort: 38....
Beiträge: 172
|
Was ist den mit Color Foto los .
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
22.04.2012, 18:53
|
#2 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
Egal wer bei Klofoto Testsieger wird, die sind immer mit Vorsicht zu genießen.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
|
22.04.2012, 18:55
|
#3 |
|
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.506
|
Ähm, Ausgabe von November 2011.
Was soll uns das jetzt sagen 
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer  knipst... Current Status: Ge-BoostertSo kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
|
|
|
22.04.2012, 21:16
|
#4 |
|
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 401
|
Ja bisschen spät inzwischen ist die A77 schonwieder alt
Und bei der Zusammenfassung kommt mir der Gedanke hier wurde nur aufs Äussere geachtet nicht auf Bildqualität, Rauschfreiheit, Funktionsumfang :p Bei CHIP landet die A77 übrigens auf Platz 3 der Bestenliste für Kameras Ü1000.- Die A57 auf Platz 1 der Bestenliste U1000.- |
|
|
|
|
22.04.2012, 22:42
|
#5 | |
|
Registriert seit: 15.01.2012
Beiträge: 754
|
Zitat:
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
22.04.2012, 22:58
|
#6 | |
|
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
22.04.2012, 23:06
|
#7 |
|
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 401
|
Die Sensorgröße ist aber auch identisch
Nur bei der A65 müssen sich mehr Pixel den Platz teilen, weshalb sie zwar größere Bilder rauswirft aber auch mehr rauscht. Die A65 ist U1000 ja auf Platz 2 bei CHIP. Ist halt auch schon älter und da Punktet die A57 mit Rauscharmug, 12FPS (aber nur JPEG, gecropt und reduzierte Auflösung) und div. kleinen Spielereien welche die A65 wohl noch nicht hatte... kann also gut sein das deren Bewertungsystem dann so ausfällt. Fakt ist doch... jede Seite, jede Zeitschrift etc. hat eigene Kriterien und kommt zu LEICHT anderen Ergebnissen... so wie der eine sagt Canon ist super der nächste Nikon ist viel besser und der dritte Sony übertrifft sie alle. Am ende hat jeder Recht weil für seinen Verwendungszweck die Gewählte Kamera einfach die richtige war.. wozu streiten. |
|
|
|
|
23.04.2012, 16:58
|
#8 |
|
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Noch ein Test bei Camera Labs
http://www.cameralabs.com/reviews/So.../verdict.shtml
Das volle Füllhorn voll Lob wird ausgeschüttet! Besser bewertet als die Canon 5D III Ernst-Dieter |
|
|
|
|
23.04.2012, 17:15
|
#9 | |
|
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
77 trotz Katastrophenfirmware schon Spitze war. 
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
|
|
|
|
24.04.2012, 14:28
|
#10 |
|
Registriert seit: 23.04.2012
Beiträge: 24
|
Und die Verwirrung geht weiter!!! Bin aufgrund der neuerlichen Änderungen durch die Firmware 1.05 soooo kurz davor mir die a77 zu kaufen, aber:
Es ist ganz komisch... Bei DPreview.com z.B. finde ich die a77 schlechter, als jede Konkurrenz... Bei den Cropvergleichen auf Cameralabs.com finde ich die a77 bis ISO 1600 deutlich besser, als die 7D... DAS würde mir reichen, da ich nie über ISO 1600 fotografiere... Können a77 User da mal Stellung zu nehmen?!? Gruß Klix Geändert von Klix (24.04.2012 um 14:32 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
