![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: D-58332 Schwelm
Beiträge: 48
|
Auflösung A2
Hallo,
es ist ja schön, daß die Dimage A2 8MP hat, aber mit meiner derzeitigen Karte (Hama 256MB) komm ich da nicht weit. Bei max. Auflösung und auf Super Fine (jpeg) schreibt sie ca. 15 sek an einem Bild! Wie soll man da Schnappschüsse in Serie machen? Außerdem ist die Karte recht schnell voll. Angeblich sollen ja Tiff-Bilder (lt. Minolta und Olympus Anleitungen) noch besser sein, da keine Verluste durch Komprimieren entstehen. Raw soll wohl auch sehr gurt sein, aber da fällt auf jeden Fall umständliches Nacharbeiten mit dem Viewer an, da man die Bilder sonst noch nicht mal mit ACDSee oder Photoshop öffnen kann. Habe mir zwar 2 Lexar 1GB Professional 80x bestellt, aber ich denke je nach Einstellung sind auch da die Speicherzeiten recht lang und die Karten zügig voll. Bevor ich jetzt zig Vergleichsaufnahmen mache und am Monitor auswerte und Testabzüge machen lasse: wie erreiche ich relativ schnelle Speicherung (kleine Dateien) und habe trotzdem möglichst gute Bilder? Ich möchte natürlich schon den Vorteil der 8MP genießen (sonst hätte ich die Olympus C-750 mit 4MP behalten können...), aber es muß alles im Rahmen bleiben. Dank im voraus! Gruß, Sven |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.292
|
Mit voller Auflösung und jpg kommst du schon recht gut davon. Allerdings TIF ist wirklich zu empfehlen und RAW kann auch mit PS geöffnet und bearbeitet werden.
Ich habe zwar nur die D7i aber ich mache nur normalerweise JPG in der kleinsten Kompression. Ist halt ein Kompromiss aber es geht. Winsoft hat mal Vergleiche angestellt. Schau doch mal in der Suche danach.
__________________
Meine HP |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.09.2004
Beiträge: 16
|
Bisher hatte ich die gleichen Einstellungen wie Erich: 8MP, jpg in niedrigster Kompression. TIFF und RAW sind zwar nett, aber in der Praxis kaum zu gebrauchen: Wahnwitzige Dateigrößen bzw. völlig umständliche Bildverarbeitung (aus meinem letzten Urlaub bin ich mit knappen 500 Bildern zurückgekommen. Selbst wenn ich davon nur 200 aussuche, bin ich mit der Bildbearbeitung in RAW Wochen beschäftigt). Leider weiß man ja oft hinterher, welche der vielen vielen Bilder wirklich den Aufwand gerechtfertigt hätte, auf RAW umzustellen. Dann bin ich durch Zufall drauf gekommen, dass die 5MP-Auflösung zumindest am Bildschirm und bei Abzügen bis 20x30 keine Qualitätseinbuße bedeutet. Ich bilde mir sogar ein, dass die Bilder dann weniger rauschen - kann das sein?
Um auf die Frage zurückzukommen: Ich würde es mal einen persönlichen Vergleich machen mit der 5MP-und der 8MP-Auflösung (vielleicht übertreiben manche "Experten", die nur die höchste Auflösung akzeptieren?). Wenn Dir die 5MP reichen, kannst Du eine Menge Speicherplatz sparen... Grüße! Georg |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Hi Sven,
jpeg-fine reicht völlig aus. Mach mal einen kleinen Test mit den verschiedenen Kompressionsstufen - du wirst keinen nennenswerten Unterschied zwischen fine und superfine feststellen. 256 MB ist allerdings ein wenig schwachbrüstig. ![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.292
|
Zitat:
__________________
Meine HP |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Nach meiner bisherigen Erfahrung reichen bei der A2 JPEG unf Fine locker für Ausdrucke bis A3+. Davon habe ich bereits sehr viele für unterschiedlichste Auftraggeber gemacht. Die Abnehmer waren voll zufrieden. Ausdrucke in A4 provozierten sogar enthusiastische Kommentare...
Zwischen RAW - TIFF - ExtraFein - Fein und Standard werden Sie kaum Unterschiede feststellen können. Diesbezügliche Vergleichsbilder mit riesigen Ausschnittsvergrößerungen hatte ich hier bereits vor längerer Zeit gepostet. Einzig RAW liefert sehr geringfügig weniger Artefakte bei Riesenvergrößerungen. Bei "normalen" Ausdrucken bis A4 oder 100%-Monitor-Ansichten werden Sie KEINE Unterschiede zu TIFF, ExtraFein, Fine und Standard sehen. Siehe meine jüngsten Beiträge zum Thema digital gegen Film. Zum Thema Speicherkarte: Wer viel fotografiert, kommt um kapazitätsgroße Karten kaum herum. Das Mindeste war für mich von Anfang an (Frühjahr 2001) 1 GB. Jetzt wünschte ich mir bei ausgedehnten Tages-Shootings lieber 2 GB... So bin ich am kommenden Sonntag den ganzen Tag lang ab dem frühen Morgen mit fremden Fotowünschen Outdoor eingedeckt. Da nehme ich zur Sicherheit 2x SanDisk Ultra II 1 GB und 2x IBM Microdrive 1 GB + 4 voll geladene Original-Akkus mit... Dazu 4x 5600HS für Innenfotos und zwei Komplett-Sätze à 16 NiMH-Akkus 2300 mAh mit. Man kann nie wissen, was man weit ab von der nächsten Steckdose so alles erlebt... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 27.06.2004
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 259
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 26.12.2003
Ort: Lübeck
Beiträge: 2.305
|
Zitat:
![]()
__________________
Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Re: Auflösung A2
Zitat:
15s für ein Extrafein-Bild ist heftig. Aber keine Sorge, meine 1GB-Transcend-45x benötigt für 3 solche Bilder gerade mal 22s. Deine Lexar-Karten müssten sogar noch etwas schneller sein. Wenn Du von extrafein auf fine wechselst, weil extrafein sowieso keine Vorteile bringt, dürftest Du zum Abspeichern eines Bildes ca. 5s benötigen, evtl. sogar weniger.
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|