[powderoli]

Hallo,

eine kurze Frage: Welches Programm kann man eher zur bestmöglichen RAW-Bearbeitung zur A77 empfehlen.

Vielen Dank

Oliver

[alberich]

Tja, die einen sagen so, die anderen so.
Das hängt eben viel mit den eigenen Präferenzen zusammen.
Also beide runter laden, installieren und am besten selber probieren.

[Zaar]

DxO würde ich gleich noch mitprobieren ...

[Blitz Blank]

Definiere "bestmöglich". Was genau ist denn wichtig?
Welches Auto/Haus/Fahrrad etc. ist das "bestmögliche"? Ohne Kontext nicht sinnvoll zu beantworten.

Frank

[powderoli]

ok bestmöglich wäre für meine Zwecke eine hohe Benutzerfreundlichkeit - idealerweise auch selbsterklärend und mit einer hohen Qualität was die Ergebnisse anbelangt. Als Nutzer von Photoshop schien da bislang Lightroom die Nase vorne zu haben.

[Blitz Blank]

Ich finde Lightroom gut bedienbar, gut strukturiert aufgebaut und mit Kenntnis einer überschaubaren Zahl an Tastenkürzeln auch vom Arbeitsfluß her schnell und durchdacht.
Die Objektivkorrektur hat es den meisten anderen Konvertern mit Ausnahme von DxO voraus.
Es gibt mehr Tutorials und Bücher als über andere Konverter auch das hilft irgendwie bei der Bedienbarkeit, ein (gedrucktes) Handbuch gibt es jedenfalls nicht.
Capture One ist vom Aufbau ähnlich, ich habe mich relativ schnell zurechtgefunden aber länger gebraucht um ähnlich gute Ergebnisse zu erhalten. Das mag aber daran liegen daß ich mit Lightroom schon seit geraumer Zeit arbeite, also bitte nicht überbewerten.

Frank

[Photon42]

Lightroom ist ja nicht nur ein RAW-Converter. Was mir an diesem Programm gefällt ist die Kontinuität, mit der es weiterentwickelt wird und neue Modelle integriert werden. Ich möchte nicht jedes Jahr ein solches Programm wechseln müssen. Für mich zählt da das End-to-End-Handling, und das funktioniert für mich schon seit einiger Zeit sehr gut mit LR. C1 hatte ich auch mal, aber komischerweise fand ich die 3.x-er Versionen stabiler und besser zu benutzen - das letztere ist natürlich total individuell.

[Karsten in Altona]

Auf meinen Mac lasse ich nur Lightroom. So nach 2 Jahren mit dem Programm muss ich sagen, dass es wirklich viele Möglichkeiten bietet und dabei grundsätzlich recht einfach zu bedienen ist. Es ist quasi das Schweizer Taschenmesser unter den Rawconvertern.

[Artur]

Die Frage klingt ein wenig wie 'Was ist besser, Opel oder Renault?'.


Mit Capture One habe ich keine echten Erfahrungen machen können, sodass ich mich nur auf LR beziehen kann:

Ich nutze LR im Verbund mit Photoshop (PS) seit rund 5 Jahren. Meine Erfahrung stützt sich dabei auf inzwischen rund 30.000 Raw-Fotos (ich arbeite nur im Raw-Format und wandle in LR das Raw-Format in den auch von anderen Programmen les- und nutzbaren DNG-Standard um). LR & PS sind übrigens optimal integriert, und verfügen im Entwicklungsbereich über teils identische Funktionen. So zum Beispiel lässt sich ein Foto über LR direkt in PS öffnen, wo man es weiterbearbeiten kann. Sobald man damit fertig ist, findet sich das in PS bearbeitete Bild automatisch im LR-Katalog wieder.

Der Raw-Konverter arbeitet absolut zufriedenstellend. Doch wie einer meiner Vorredner hier schon erwähnte, LR ist weitaus mehr als ein Raw-Konverter:

Der Bildbestand lässt sich bestens strukturieren bzw. organisieren und bietet etliche Suchfunktionen, um ein bestimmte Bilder wiederzufinden, um "Sammlungen", "Diashows" u. v. m. anzulegen.

Entwickelte Bilder lassen sich (fast) automatisch zu Picasa, Flickr & Facebook hochladen. Dabei können Logos ("Wasserzeichen") und Rahmen (über ein Zusatzplugin von Mogrify) ins Bild eingearbeitet werden...

Die Benutzeroberfläche ist angenehm und größtenteils selbsterklärend.

Es gibt endlos viel deutschsprachige Literatur, Tutorials und Online-Workshops zu LR. Die Adobe-Hilfefunktion ist hervorragend.

Das Programm wird permanent mit kostenlosen Updates aktualisiert. Upgrades auf eine höhere Version sind kostenmäßig durchaus vertretbar (wobei das natürlich relativ ist).

Kurzum, ich bin begeisterter LR-User kann allerdings nicht sagen, ob es "besser" als Capture One ist (s. o. Opel/Renault).

Gruß
Artur

[Raptor352]

hallo @Artur

dein Paradigma zwischen Opel und Renault bringt dann für mich die Frage auf:
was würde dann einem Mercedes / Audi / BMW entsprechen?

MfG