SonyUserforum

hansauweiler · 04.01.2012, 01:07

Hallo Himmelsfreunde !
Nachdem ich Gestern ja Mond und Jupiter auf einem Bild hatte, war eben der Himmel für kurze Zeit wieder klar, und ich probierte den Jupiter alleine.

Bild ist wieder aus 2 Stück zusammengesetzt, da die Helligkeitsunterschiede sonst nicht überbrückbar sind. Objektiv 500mm Tamron + 1,4 fach Kenko.

Brauchbar?
Gruß HANS

WoBa · 04.01.2012, 04:06

Hallo Hans,

dein Bild ist wie es gestaltet ist sehr brauchbar.
Wieder eine gute und informative Arbeit.

Gruß
Wolfgang

TONI_B · 04.01.2012, 07:04

Ja, ist gut geworden!

Vor allem, wenn man bedenkt, welche Ausrüstung dem Hans zur Verfügung steht, denn ohne Nachführung sind solche Aufnahmen mühsam.

Blitz Blank · 04.01.2012, 11:37

Klasse, ein derart gutes Ergebnis haette ich nicht erwartet.

Frank

hansauweiler · 04.01.2012, 11:50

Hallo !
Danke für die Kommentare.

Ich habe aus der Serie mal 3 Bilder mit unterschiedlichen Bel. Zeiten zusammengestellt.
Den Weg der Monde dabei sieht man deutlich. Verwacklung möchte ich ausschliessen,da die Richtung der Verzerrungen immer (auch in allen anderen Aufnahmen) gleich ist.
Alle paar Sekunden muß die Kamera nachjustiert werden,was mit Hilfe eines Getriebeneigers auf dem Stativ einfach ist. Mit Nachführung während de Aufnahme hat das nichts zu tun.

Jupiter stand im Südwesten etwa 30° hoch, er hat da noch eine recht hohe scheinbare Geschwindigkeit.

Verbessernde Ratschläge gern gesehen.
HANS

BeHo · 04.01.2012, 15:51

Ich würde mal mit der Belichtungszeit runtergehen. Eine halbe Sekunde scheint mir deutlich zu lang. Bei meinen Versuchen vor längerer Zeit machte ich die Fotos so mit ca. 1/10 bis 1/5 Sekunde.

TONI_B · 04.01.2012, 16:02

Richtig!

Ohne Nachführung ist 1/2s definitiv zu lang. Da würde ich auch bei max. 1/10 s bleiben.

hansauweiler · 04.01.2012, 18:27

Ich habe mal eine Überschlagsrechnung probiert (schreibt, wenn ich falsch gerechnet habe)
700mm Brennweite hat eine diagonale Öffnung von ca. 2,3°
APS-c hat bei 16,7 Mio Pixel ca. 5900 Px diagonal
Bei 15 Winkelsek. Bewegungsgeschwindigkeit (entspricht 15°/Stunde) pro Sek wird die Diagonale in 550Sek durchlaufen.
Dies sind ca. 11 Pixel Je Sekunde.
Man müßte also unter 1/10 Sek. Belichtungszeit bleiben um eine Pixelscharfe Abbildung zu bekommen.

Falls dies richtig ist, wo bekommt man genügend Licht her?

Wie groß ist mein Denkfehler da Jupiter ja nicht über den Himmelsäquator läuft und sein scheinbarer Weg / Zeit wohl kleiner ist ? (Polarstern bewegt sich ja praktisch überhaupt nicht.

HANS (der nach diesen Überlegungen sehr erstaunt ist)

04.01.2012, 01:07	#1
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Jupiter mit Monden Hallo Himmelsfreunde ! Nachdem ich Gestern ja Mond und Jupiter auf einem Bild hatte, war eben der Himmel für kurze Zeit wieder klar, und ich probierte den Jupiter alleine. Bild ist wieder aus 2 Stück zusammengesetzt, da die Helligkeitsunterschiede sonst nicht überbrückbar sind. Objektiv 500mm Tamron + 1,4 fach Kenko. Brauchbar? Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

04.01.2012, 07:04	#3
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Ja, ist gut geworden! Vor allem, wenn man bedenkt, welche Ausrüstung dem Hans zur Verfügung steht, denn ohne Nachführung sind solche Aufnahmen mühsam. __________________

04.01.2012, 11:50	#5
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Danke für die Kommentare. Ich habe aus der Serie mal 3 Bilder mit unterschiedlichen Bel. Zeiten zusammengestellt. Den Weg der Monde dabei sieht man deutlich. Verwacklung möchte ich ausschliessen,da die Richtung der Verzerrungen immer (auch in allen anderen Aufnahmen) gleich ist. Alle paar Sekunden muß die Kamera nachjustiert werden,was mit Hilfe eines Getriebeneigers auf dem Stativ einfach ist. Mit Nachführung während de Aufnahme hat das nichts zu tun. Jupiter stand im Südwesten etwa 30° hoch, er hat da noch eine recht hohe scheinbare Geschwindigkeit. Verbessernde Ratschläge gern gesehen. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

04.01.2012, 15:51	#6
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Ich würde mal mit der Belichtungszeit runtergehen. Eine halbe Sekunde scheint mir deutlich zu lang. Bei meinen Versuchen vor längerer Zeit machte ich die Fotos so mit ca. 1/10 bis 1/5 Sekunde. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

04.01.2012, 16:02	#7
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Richtig! Ohne Nachführung ist 1/2s definitiv zu lang. Da würde ich auch bei max. 1/10 s bleiben. __________________

04.01.2012, 04:06	#2
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo Hans, dein Bild ist wie es gestaltet ist sehr brauchbar. Wieder eine gute und informative Arbeit. Gruß Wolfgang

04.01.2012, 11:37	#4
Blitz Blank Registriert seit: 26.11.2007 Beiträge: 2.731	Klasse, ein derart gutes Ergebnis haette ich nicht erwartet. Frank

04.01.2012, 18:27	#8
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Ich habe mal eine Überschlagsrechnung probiert (schreibt, wenn ich falsch gerechnet habe) 700mm Brennweite hat eine diagonale Öffnung von ca. 2,3° APS-c hat bei 16,7 Mio Pixel ca. 5900 Px diagonal Bei 15 Winkelsek. Bewegungsgeschwindigkeit (entspricht 15°/Stunde) pro Sek wird die Diagonale in 550Sek durchlaufen. Dies sind ca. 11 Pixel Je Sekunde. Man müßte also unter 1/10 Sek. Belichtungszeit bleiben um eine Pixelscharfe Abbildung zu bekommen. Falls dies richtig ist, wo bekommt man genügend Licht her? Wie groß ist mein Denkfehler da Jupiter ja nicht über den Himmelsäquator läuft und sein scheinbarer Weg / Zeit wohl kleiner ist ? (Polarstern bewegt sich ja praktisch überhaupt nicht. HANS (der nach diesen Überlegungen sehr erstaunt ist) __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Sponsored Links

Sponsored Links