[Camobs]

Hallo!

Ich habe mich nun entschlossen, ein "echtes" Makro zuzulegen und hab hier im Forum ein sehr faires Angebot bekommen: Sigma 105 Makro EX mit SLT Update. Es ist die ältere Version (ohne DG).
Wer hat ein solches Objektiv? Ist es von der Abbildungsleistung gleichzusetzen? Oder sonst irgendwelche Nachteile? Bin für jede Info dankbar.

Viele Grüße,
Frank

[Jens N.]

DG oder nicht DG spielt hier keine Rolle, ich hatte das Teil mal und es war gut. Es gibt allerdings eingie Berichte über Getriebeschäden bei diesem Makro (siehe hier), weshalb ich es u.a. wieder verkauft habe und auch eher ein Tamron oder Minolta empfehlen würde. Das "Risiko" muß halt jeder für sich selbst einschätzen. Ach ja: die Sonnenblende ist zum Einschrauben und das 58mm Filtergewinde in unserem System etwas ungewöhnlich, aber das sind nur Kleinigkeiten.

[Zwergfrucht]

Hallo Frank,

mein 105 EX ist Abbildungsmäßig super, allerdings ist mit Getriebeschaden zu rechnen.
Bei meinem schon das zweite mal. Geht zwar manuell aber für andere Bilder mit AF
nicht mehr.
Tamron 2,8/90mm zu empfehlen, klasse Objektiv, ebenso das 180ziger,
Minolta 100mm sowieso.

Gruß
Wolfram

[RobK]

Hallo,

ich bin mit dem Objektiv ebenfalls sehr zufrieden, was die Abbildungsleistung angeht. An meiner 580 hatte ich bisher auch keine Getriebeschäden am Objektiv feststellen können.

Gruß

[GBayer]

Zitat von Camobs

Sigma 105 Makro EX mit SLT Update. Es ist die ältere Version (ohne DG).
Wer hat ein solches Objektiv? Ist es von der Abbildungsleistung gleichzusetzen?

Ich habe so ein Objektiv und betreibe es an der A700, die den stärksten AF-Motor haben soll. Es gibt keinerlei Probleme! Das relativ laute Geräusch beim Fokussieren darf einen nicht verschrecken, das ist halt so...

Das Minolta 100er Makro ist von der Abbildung her nicht besser, dafür doppelt so teuer. Ich habe beide und daher den Vergleich.
Hier ein Bild mit dem Sigma - ohne SSS, ohne Blitz (nur 2x25W Lampen) und Offenblende:


Servus
Gerhard

[Itscha]

Die Abbildungsleistungen des Nicht-DG sind hervorragend. Die Getriebeschadenneigung ist zweifelsohne auch vorhanden. Einen hatte ich schon, und ich hoffe noch, dass es dabei bleibt. Der AF ist (typbedingt) recht lahm, ansonsten ist das Teil hervorragend.
Wenn das Angebot "sehr fair" ist, kauf es.

[Pedi]

Ich habe dieses Objektiv (alte Version) an der 700 und keinerlei Probleme. Es ist mein Lieblingsmakro.

Viele Grüße
Petra