![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.08.2009
Ort: Buer
Beiträge: 181
|
Sigma 120-300 F2.8 EX DG OS HSM
Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Ausser den Herstellerangaben und einem (dp)review hab ich noch nichts darüber gelesen. spam
__________________
Ich kann meine Träume nicht fristlos entlassen, ich schulde ihnen noch mein Leben ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.354
|
Ich kenne Zwei Leute die das mal ihr eigen genannt haben, aber alle beide haben Relativ schnel das Objektiv wieder dem Markt zur Verfügung gestellt.
Zu Deutsch, Lieber nicht, was hielft ein 2.8 Objektiv, was erst ab Blende 4 Zu gebrauchen ist ?
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.08.2009
Ort: Buer
Beiträge: 181
|
Die wenigen Aufnahmen in der photozone sahen bei f2.8 ganz brauchbar aus.
![]() Ich würd sehr gern mehr davon sehen ... spam
__________________
Ich kann meine Träume nicht fristlos entlassen, ich schulde ihnen noch mein Leben ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Ich finde das Objektiv auch sehr interessant und die bei Photozone getestete Variante ist ja bereits die neue, mit HSM und OS, also in jedem Falle auch optisch verändert.
Die Zentrumsschärfe finde ich für ein solches Zoom beachtlich und vielleicht ist dank HSM der als langsam geltende AF der alten Version ja passe. Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ich habe das 120-300/2.8 HSM(für Nikon F)...aber eben nicht die neue OS Version und das es bei 2.8 nicht zu gebrauchne wäre...ist ein Ammenmärchen hoch³ ![]() das teil ist rattenscharf, sauschwer und faktisch das einzige so auf dem Markt... ![]() wer damit nicht umgehen kann...ist KEIN Fotograf ![]() Mfg gpo und hier noch was aus der Praxis...das zählt ![]() http://www.nikon-fotografie.de/vbull...-das-neue.html Geändert von gpo (30.08.2011 um 20:44 Uhr) Grund: link |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Die Bilder sehen wirklich vielversprechend aus, sehr schön.
3 kg und 2.500€ :-( Wenn man es sich schön rechnen möchte: günstiger als ein 300/2.8 :-) Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das scheint wirklich eine gute Linse geworden zu sein!
![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Ich hatte das alte, damals an einer Fuji S2 - eine geniale Linse! OK, wie schon geschrieben, groß und schwer. Aber optisch war mein Exemplar allererste Sahne - als ich dann zu Minolta zurück kam, war dieses Objektiv das einzige, welches ich schwer vermisst habe... Würde mich schon interessieren, wie sich das gute Stück an einer
![]() ![]() Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
und dazu....
die Nikonleute haben es bestätigt>>> es ist Konverter tauglich ![]() die 1.4 + 2.0 von Sigma laufen dort zur Hochform auf ![]() ich habe die auch...aber wenn ich im Garten damit rumlaufe.... hauen die Viecher alle ab ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.08.2009
Ort: Buer
Beiträge: 181
|
@ gpo
war ein guter Tip mit dem Nikon-Forum. Danke ![]() spam
__________________
Ich kann meine Träume nicht fristlos entlassen, ich schulde ihnen noch mein Leben ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|