SonyUserforum

looser · 26.03.2011, 19:59

Einige ärgern sich drüber. Ich hätte mich den Tag vermutlich gefreut.

Meine A300 fand wohl den Baumstamm sehenswerter. Zeit zum Wiederholen war keine

-> Bild in der Galerie

MFG Michael

wus · 26.03.2011, 20:23

Typisches AF Problem, passiert mir leider auch immer wieder, obwohl ich mir der Grenzen des AFs durchaus bewusst bin. Wenn's schnell gehen muss geht's halt manchmal nicht, oder nicht gut, wie hier.

Dicker Daumen · 26.03.2011, 20:49

Zitat:

Zitat von wus

Typisches AF Problem, passiert mir leider auch immer wieder, obwohl ich mir der Grenzen des AFs durchaus bewusst bin. Wenn's schnell gehen muss geht's halt manchmal nicht, oder nicht gut, wie hier.

Das unterschreibe ich!

Das "Oachkatzerl" ist trotzdem gut getroffen - gefällt mir.

looser · 27.03.2011, 00:58

Naja,

EDV mäßig hab ich da noch etwas versucht. Aber wegen dem Crop und dem verhauenen Fokus bin ich da nicht so glücklich.

Für nen Schappschuss muss es wohl reichen

MFG Michael

Shooty · 27.03.2011, 06:32

Ärger dich doch lieber darüber das du keine längere Brennweite drauf gehabt hast ^^

mit 200 mm wärs sicher besser geworden

Aber so isses doch auch schonmal ganz nett. Wenigstens kann man alles erkennen.

looser · 27.03.2011, 08:24

Stimmt dokumentarisch ists OK...

konzertpix.de · 27.03.2011, 10:43

Der AF einer Sony stellt auf das nächstgelegene Objekt scharf. Daher kein "Backfocus" in deinem Fall.

el-ray · 27.03.2011, 12:02

Das AF-Feld immer auf lokal stellen und mit der runden Wippe selber auswählen. Dann klappts auch mit dem Fokuspunkt. Die Cam weiß ja nicht, dass das Eichhörnchen wichtiger ist als der Baum.

looser · 27.03.2011, 12:07

Ist mir doch alles klar. Ich hatte Spot und hab auf das Hörnchen gehalten. Leider wars so klein das der Sensor sich für den Baum entschieden hat.

Da ist dem Kreuzsensor wohl auch eine Grenze gesetzt. Einzig Manuell hätte da wohl geholfen. Wie gesagt ist ein starker crop. Für MF war keine Zeit

Aber mit Backfokus hätte es gesessen

. Daher der Titel.

MFG Michael

konzertpix.de · 27.03.2011, 13:06

Ok, dann muß ich anders argumentieren: der tatsächlich AF-Focuspunkt ist deutlilch größer als das Quadrat, das ihn andeutet. Und dann stellt sich auf die nächstgelegene... aber das hatten wir schon.

26.03.2011, 19:59	#1
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Wieso kein Backfokus? Einige ärgern sich drüber. Ich hätte mich den Tag vermutlich gefreut. Meine A300 fand wohl den Baumstamm sehenswerter. Zeit zum Wiederholen war keine -> Bild in der Galerie MFG Michael

26.03.2011, 20:23	#2
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.174	Typisches AF Problem, passiert mir leider auch immer wieder, obwohl ich mir der Grenzen des AFs durchaus bewusst bin. Wenn's schnell gehen muss geht's halt manchmal nicht, oder nicht gut, wie hier. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

27.03.2011, 06:32	#5
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Ärger dich doch lieber darüber das du keine längere Brennweite drauf gehabt hast ^^ mit 200 mm wärs sicher besser geworden Aber so isses doch auch schonmal ganz nett. Wenigstens kann man alles erkennen. __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

27.03.2011, 10:43	#7
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Der AF einer Sony stellt auf das nächstgelegene Objekt scharf. Daher kein "Backfocus" in deinem Fall. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

27.03.2011, 12:02	#8
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Das AF-Feld immer auf lokal stellen und mit der runden Wippe selber auswählen. Dann klappts auch mit dem Fokuspunkt. Die Cam weiß ja nicht, dass das Eichhörnchen wichtiger ist als der Baum. __________________ Beste Grüße, Reinhold

27.03.2011, 00:58	#4
looser Themenersteller Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Naja, EDV mäßig hab ich da noch etwas versucht. Aber wegen dem Crop und dem verhauenen Fokus bin ich da nicht so glücklich. Für nen Schappschuss muss es wohl reichen MFG Michael

27.03.2011, 08:24	#6
looser Themenersteller Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Stimmt dokumentarisch ists OK...

27.03.2011, 12:07	#9
looser Themenersteller Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Ist mir doch alles klar. Ich hatte Spot und hab auf das Hörnchen gehalten. Leider wars so klein das der Sensor sich für den Baum entschieden hat. Da ist dem Kreuzsensor wohl auch eine Grenze gesetzt. Einzig Manuell hätte da wohl geholfen. Wie gesagt ist ein starker crop. Für MF war keine Zeit Aber mit Backfokus hätte es gesessen . Daher der Titel. MFG Michael

27.03.2011, 13:06	#10
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ok, dann muß ich anders argumentieren: der tatsächlich AF-Focuspunkt ist deutlilch größer als das Quadrat, das ihn andeutet. Und dann stellt sich auf die nächstgelegene... aber das hatten wir schon. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links