![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.12.2009
Ort: Lahnstein
Beiträge: 115
|
A 55 und Superweitwinkel
Hallo,
ich möchte mir UWW zulegen. Z.Zt. habe ich noch die a 350, will mir aber demnächst die 55 kaufen. Jetzt war in einem Fachgeschäft die haben gesagt außer dem Sony geht nur Sigmar, da ist ein Aufkleber darauf a 55/33 getestet. Was ist an der Sache dran? Ich hätte ein Tokina mit 2,8 Lichtstärke evtl. vorgezogen. Hat jemand Erfahrung und Empfehlung. Dirk
__________________
Alles wird gut ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
?
Hallo,
an der Aussage, dass Sigma an den Objektiven für die A55 etwas "optimiert" ist schon etwas dran, dass sollte aber meiner Meinung nach bei allen neuen Sigma Objektiven für Sony Anschluss so sein. Das Tokina ist laut den Berichten hier im Forum sehr gut. Ob es Probleme speziell mit der A55 gibt, kann ich nicht sagen.
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Ich würd auch erst mal das Tokina ausprobieren
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.03.2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 10
|
![]()
Hallo,
ich habe beide Objektive (Sigma 10-20 F4-5,6 und Tokina 11-16 F2,8) zu Testzwecken da! Das Sigma hat keinen Aufkleber auf dem Karton und funktioniert ohne Probleme! Hatte bis jetzt 5 Sigma Objektive ohne diesen Aufkleber und hatte nie Probleme damit! Ich habe mich für das Tokina entschieden, weil mich die Bildqualität überzeugt hat. Hat zwar einen kleineren brennweitenbereich, aber ich nutze eh nur 11mm! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.07.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.111
|
Das Sigma 10-20 funktioniert bei mir auf der a55 auch einwandfrei (ohne Aufkleber auf dem Karton).
Gruß Harald
__________________
Man kann überall auf der Welt glücklich und zufrieden leben. Hauptsache es gibt dort keinen Karneval. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 18.10.2007
Ort: Odenwald
Beiträge: 698
|
Auch wenn's lichtschwächer ist, das Tamron 11-18 funktioniert ebenfalls tadellos!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Zitat:
![]() Im Gegenteil. Die Sigmas hatten (als einzige!) ursprünglich an der A33/A55 Probleme. Den Fehler hat Sigma jetzt angeblich behoben, und damit man die Objektive aus der neuen Serie von denen aus der alten Serie unterscheiden kann, bappen sie jetzt auf die neuen den Aufkleber drauf. Normalerweise sollte jedes Objektiv an jeder Kamera funktionieren, ohne daß man darauf extra hinweisen muß. Schau mal hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...hp?product=260
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 12.01.2011
Ort: Winterthur (CH)
Beiträge: 570
|
Habe das Sigma 10-20mm/f3.5 ohne Aufkleber, läuft tadellos mit der a55... und ich bin sehr zufrieden damit! :-)
Durch den längeren Zoombereich nicht nur nach unten sondern auch nach oben ist es für mich die bessere Wahl, muss so nicht ganz so rasch wieder ein anderes Objektiv aufsetzen... und f3.5 oder f2.8 macht in der Praxis mE nicht viel aus, da man meistens eh noch weiter abblendet... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 14.10.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 146
|
Für meine a33 habe das Tokina 11-16, es ist sehr scharf, auch mit Blende 2,8.
![]()
__________________
Gruß Lothar |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.12.2009
Ort: Lahnstein
Beiträge: 115
|
Danke für die Infos
Dirk
__________________
Alles wird gut ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|