![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.03.2010
Ort: 66352 St. Nikolaus
Beiträge: 35
|
![]()
Hallo,
wie sind eure Erfahrungen mit dem Sony SAL35F18 + Filter? Welchen Polfilter könnt ihr empfehlen? Sollte man einen Skylight Filter drauf haben oder zerstört dass den guten 1.4er Wert des Objektiv? Danke im Voraus für eure Meinungen. Geändert von my-koch (16.02.2011 um 17:36 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2010
Ort: 66352 St. Nikolaus
Beiträge: 35
|
![]()
Es wird wohl doch das SAL35F18 ....
Nach lesen in anderen beiträgen ist wohl der Polfilter Sony VF-55CP Zirkular - die beste Wahl. Oder? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Nimm B&W wenn Du auf der sicheren Seite sein willst. Und zwar 'Käsemann'. Und zirkular natürlich. Bessere gibt es nicht.
Die Lichtstärke sinkt aber auf jeden Fall. Aber entweder braucht man einen Polfilter oder eine offene Blende. Beides zusammen - wo macht das Sinn?
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2010
Ort: 66352 St. Nikolaus
Beiträge: 35
|
![]()
Ich dachte da etwa an Aufnahmen wo ich das Himmelblau blauer erscheinen lassen will z.B.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Zitat:
![]() Aber in der Situation brauchst Du Dir um die Lichtstärke keine Sorgen machen. (Wobei Lichtstärke wohl der falsche Ausdruck ist. Die Blende ändert sich ja nicht, nur die Lichtmenge wird durch den Filter reduziert)
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|