[rucksackwilli]

Hallo,

ich bin neu im Forum. Weil ich eine Dynax 500 si besitze und von der Technik dieser Kamera überzeugt bin und da ich auch die AF Objektive an den Minolta/Sony Kameras verwenden kann, möchte ich mit Minolta/Sony langsam in die Digitalfotografie einsteigen und denke hierbei an die Dynax 5D oder die Sony Alpha 100. Ich wäre dankbar für ehrlich gemeinte Tips und eventuell anderer Vorschläge bezüglich eines geeigneten Kameratyps für den langsamen Einstieg in die Digitalfotografie mit einer Spiegelreflex dieser Marken. Bisher habe ich ebenfalls mit einer Praktica MTL 3 und einer Contax MT 167 fotographiert.
Meine bisherigen Digitalkameras waren die Canon Powershot 300 und Powershot 460,
wobei es sich lediglich um digitale Kompaktkameras handelt. Als großen Vorteil der Digitalfotografie sehe ich das sofortige Betrachten des Fotos und alle Möglichkeiten, die uns die IT-Technik bietet.
Ich freue mich auf interessante Diskusionen mit Euch und sende Euch allen einen freundlichen Gruß aus Reiskirchen.

rucksackwilli

[DonFredo]

Hallo Willi,

ich habe Deinen Beitrag mal hierher verschoben, weil im Bereich SUCHE kein anderer User antworten kann.

PS: ...und natürlich auch ein herzliches Willkommen im Forum.

[Anaxaboras]

Mmh, warum denkst du denn an so alte Möhren? Die aktuellen -Modelle kosten auch nicht die Welt, bieten aber deutlich mehr.

Martin

[kvbler]

@willi.
Würde nicht unter der a200 Starten, auch wenn die 7D mein Liebling ist:
Grund, von den Ergebnissen her, der a200 blieb ich bei SoMiKo.
Mag das Feeling der 7D, was die 200, zu Menülastig für mich, nicht hat. Verbesserung auf die a700(neben der 7D).
Mag Beide, möchte Keine missen und wäre die 200 in etwa wie die 7D hätte ich diese auch noch.
Bilder von der 200 sind nicht das Absolute von mir, zeigen aber, was möglich ist, wie mit den Uralten Metz 40MZ2(damals SCA M7)
Der Service von Samsung, enttäuschte mich sosehr, daß der Wechsel nötig wurde, auch wenn sie GX10 gute Bilder machte. Wobei, mal betont, Geisslers Service gut gewesen ist.
Nun ist es Sony und der Traum ist, a850/ 900. Dazu muss ich nun was Sparen

Äh, ach ja Willkommen hier

[jens72]

Also wenn du wirklich eine von den beiden willst und nichts neueres, würde ich dir wohl eher die D5D empfehlen.
Ich hab meine immer im Kofferraum als Backup, Akku hält ewig, vorgestern abend erst wieder Bilder damit gemacht.

jens72

[hennesbender]

Also von einer Dynax 5D würde ich abraten. Der Display ist recht pixelig. Auch ein Histogramm wird nicht angezeigt. Die beiden wesentlichen Vorteile - direkte Bildkontrolle - sind daher nur eingeschränkt oder gar nicht vorhanden.

Die Alpha 100 kenne ich nicht. Ich hatte am Anfang die Alpha 200, d.h. den Nachfolger.

Ich habe jetzt neulich noch mal mit der Alpha 230 fotografiert, dem Nachfolger der 200. Der Sucher ist - im Verhältnis zu Kameras, die das dreifache Kosten - nicht so toll. Mir persönlich hat das hintere Einstellrad gefehlt. Auch sonst fehlen ein paar Kleinigkeiten (Spiegelvorauslösung, automatische Belichtungsreihe mit einer großen Spanne), die man aber ohnehin nicht zwingend braucht (als Einsteiger). Ansonsten halte ich das für eine super Kamera (die letzten Bilder in meiner Galerie kommen aus der 230). Der Nachfolger ist da glaube ich die 290. Mit Objektiv so um die 350. Das wäre glaube ich meine Empfehlung.

Wenn es aus Preisgründen eine Gebrauchte sein soll, würde ich nach der Alpha 200 suchen. Sollte das Display der Alpha 100 genauso gut sein und auch schon Histogramm mit Über- und Unterbelichtungswarnung haben, wäre die ähnlich gut und wahrscheinlich preiswerter. Ob die diese Features hat, wird sich hier ev noch klären.

[Kopernikus1966]

Also ich hab seit 2007 eine A100 und bin *sehr* zufrieden damit.

Der einzige Grund, warum ich langsam mit dem Gedanken spiele upzugraden ist, dass sich das Rauschverhalten bei hohen ISO Zahlen erheblich verbessert hat, und ich öfter in Situationen bin, wo das angenehm ist.

Die Kamera war in Baustellen, hat schon einige Stürze hinter sich und ist immer noch gut im Schuss. (OK, die Griffbe"leder"ung löst sich, aber das auch schon seit 2008 )

Ich glaube nur, dass man mit einer A100 vom Geld her nicht wirklich viel günstiger aussteigt...

[kvbler]

Guck mal da

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=109

wennst hier nichts findest.

[hennesbender]

@Kopernikus: Zeigt die 100 Über- und Unterbelichtung durch blinken an?

[Ixxy]

Zitat von hennesbender

...Die Alpha 100 kenne ich nicht. Ich hatte am Anfang die Alpha 200, d.h. den Nachfolger....

Also ob die Alpha 200 wirklich der Nachfolger der Alpha 100 ist sollten wir vielleicht auch mal klären. Die Alpha 100 ist wohl der Nachfolger der D5D, aber von der Ausstattung her der Alpha 200 schon noch überlegen (SVA, Abblendtaste...)

Ich war mit der Alpha 100 eigentlich zufrieden, bin jetzt auf die 850 aufgestiegen, was natürlich schon was ganz anderes ist, Das größte Manko der A100 ist meiner Meinung nach die nicht vorhandene High Iso Tauglichkeit, mehr als ISO 200 war da eigentlich nicht brauchbar, ansonsten ist das Display jetzt im Vergleich zur 850 deutlich schlechter, keine Ahnung wie das bei den neuen Einsteigermodellen ist.

Wenn ich im APS-C Bereich geblieben wäre hätte ich meine Alpha 100 gegen nichts unterhalb der Alpha 5xx Serie eingetauscht, das ist aber natürlich ein deinem Fall ein deutlicher Preisunterschied.

Ich denke mit der Alpha 100 machst du nichts falsch, wenn du in die digitale SLR-Welt einsteigen willst...