SonyUserforum - Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt

eric d. · 18.09.2019, 07:28

ups.. sorry, dann ist das bild hier falsch...

ja ich hatte zuerst das FE600/4 im einsatz, das machte mir aber mit der naheinstellgrenze und der festen brennweite "Probleme"

Mein Kollege neben mir hatte ein 400/2.8 (Canon)
im Einsatz, der hatte die Probleme nicht.

dann noch ein Bild mit dem 200-600 hier hinterher..

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Ich glaube ich habe aber dennoch ein gutes erwischt

zandermax · 18.09.2019, 12:39

Das Bokeh im zweiten Bild ist "interessant"

Realtiv sturkturierte Unschärfekreise und harsche Übergänge (v. A. im Wasser). Ist das normal, oder nur der Situation geschuldet?

eric d. · 19.09.2019, 08:34

Definitiv Situation..
wir sassen hinter Spiegelglas und es waren immer wieder gerade mit dem Wasser Reflexionen im Bild, zudem war hier nicht mehr morgens...

rene76 · 22.09.2019, 16:19

Hallo

Ich habe seit einem Jahr A7III und das 100-400 GM. Ich fotografiere hauptsächlich Flugzeuge damit. Die 400 mm waren mir oft etwas zu kurz und so habe ich zum 200 - 600 gegriffen. Vorhin habe ich einen Vergleich gemacht. Den will ich euch nicht vorenthalten. Die Fotos wurden als RAW mit LR importiert und dann unbearbeitet in höchster Qualität als JPG exportiert.

Einstellungen der Kamera: ISO 100, 1/250 sec, f6.3 (200-600) / f5.6 (100-400), Stativ, Selbstauslöser 10 sec.

200 mm (800 x 600)

200 - 600
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N200c.jpg

100 - 400
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A200c.jpg

300 mm (800 x 600)

200 - 600
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N300c.jpg

100 - 400
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A300c.jpg

400 mm (800 x 600)

200 - 600
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N400c.jpg

100 - 400
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A400c.jpg

500 mm (800 x 600)

200 - 600
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N500c.jpg

100 - 400 (gecropt)
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A500c.jpg

600 mm (800 x 600)

200 - 600
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N600c.jpg

100 - 400 (gecropt)
http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A600c.jpg

Ich bin sehr zufrieden mit dem 200 - 600 und von der Qualität her muss es sich vor dem 100 - 400 nicht verstecken. Einziger Nachteil ist das Gewicht. Der Vorteil der leichten Systemkamera ist mit diesem Objektiv dahin. Ob ich das 100 - 400 nun verkaufe wie geplant, weiss ich noch nicht. Ich schaue mal, ob ich überhaupt noch verwende und entscheide dann.

Gruss

Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich.

nex69 · 22.09.2019, 20:08

Zitat:

Zitat von rene76

Einziger Nachteil ist das Gewicht. Der Vorteil der leichten Systemkamera ist mit diesem Objektiv dahin.

Nun ja das ist klar. Ein 200-600mm Objektiv für Vollformat kann nicht wirklich leicht und klein sein. Im Vergleich zu einem Sigma 150-600 Sports ist es jedoch sehr viel handlicher und leichter.
Einen Gewichts und Grössenvorteil gibt es für die Spiegellosen nur bei Weitwinkelobjektiven bei gleicher Sensorgrösse.

wus · 22.09.2019, 22:18

Zitat:

Zitat von rene76

Ich bin sehr zufrieden mit dem 200 - 600 und von der Qualität her muss es sich vor dem 100 - 400 nicht verstecken. Einziger Nachteil ist das Gewicht. Der Vorteil der leichten Systemkamera ist mit diesem Objektiv dahin. Ob ich das 100 - 400 nun verkaufe wie geplant, weiss ich noch nicht. Ich schaue mal, ob ich überhaupt noch verwende und entscheide dann.

Danke für Deine Fotos. Aufgrund dieser Bilder wäre meine Wahl definitiv das 100-400.

Dirk Segl · 23.09.2019, 04:15

Zitat:

Zitat von wus

Danke für Deine Fotos. Aufgrund dieser Bilder wäre meine Wahl definitiv das 100-400.

+1

Aber bei dem Flimmern über dem Dach ist ein Vergleich eher nicht möglich.

subjektiv · 23.09.2019, 05:06

Ich frage mich eher, warum man bei unterschiedlichen Blenden zum Vergleich gleiche ISO und Belichtungszeit verwenden sollte.

Mudvayne · 24.09.2019, 00:08

Die Fokusebene wandert auch fleißig vor und zurück... Der Vergleich ist daher leider schwierig

Alzberger · 30.09.2019, 07:40

Zitat:

Zitat von Dirk Segl

A7RIII + 200-600 - 1,4er TC

Diese Kombi interessiert mich auch, hat das schon jemand ausprobiert?

Danke!

Grüße

18.09.2019, 07:28	#771
eric d. Registriert seit: 10.02.2019 Ort: Emsland Beiträge: 1.342	ups.. sorry, dann ist das bild hier falsch... ja ich hatte zuerst das FE600/4 im einsatz, das machte mir aber mit der naheinstellgrenze und der festen brennweite "Probleme" Mein Kollege neben mir hatte ein 400/2.8 (Canon) im Einsatz, der hatte die Probleme nicht. dann noch ein Bild mit dem 200-600 hier hinterher.. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich glaube ich habe aber dennoch ein gutes erwischt __________________ Gruss Eric Mein Flickr Mein Instagram

19.09.2019, 08:34	#773
eric d. Registriert seit: 10.02.2019 Ort: Emsland Beiträge: 1.342	Definitiv Situation.. wir sassen hinter Spiegelglas und es waren immer wieder gerade mit dem Wasser Reflexionen im Bild, zudem war hier nicht mehr morgens... __________________ Gruss Eric Mein Flickr Mein Instagram

22.09.2019, 16:19	#774
rene76 Registriert seit: 11.08.2011 Beiträge: 5	Vergleich mit 100-400 Hallo Ich habe seit einem Jahr A7III und das 100-400 GM. Ich fotografiere hauptsächlich Flugzeuge damit. Die 400 mm waren mir oft etwas zu kurz und so habe ich zum 200 - 600 gegriffen. Vorhin habe ich einen Vergleich gemacht. Den will ich euch nicht vorenthalten. Die Fotos wurden als RAW mit LR importiert und dann unbearbeitet in höchster Qualität als JPG exportiert. Einstellungen der Kamera: ISO 100, 1/250 sec, f6.3 (200-600) / f5.6 (100-400), Stativ, Selbstauslöser 10 sec. 200 mm (800 x 600) 200 - 600 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N200c.jpg 100 - 400 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A200c.jpg 300 mm (800 x 600) 200 - 600 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N300c.jpg 100 - 400 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A300c.jpg 400 mm (800 x 600) 200 - 600 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N400c.jpg 100 - 400 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A400c.jpg 500 mm (800 x 600) 200 - 600 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N500c.jpg 100 - 400 (gecropt) http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A500c.jpg 600 mm (800 x 600) 200 - 600 http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/N600c.jpg 100 - 400 (gecropt) http://www.ehrenmann.ch/wp-content/u...9/09/A600c.jpg Ich bin sehr zufrieden mit dem 200 - 600 und von der Qualität her muss es sich vor dem 100 - 400 nicht verstecken. Einziger Nachteil ist das Gewicht. Der Vorteil der leichten Systemkamera ist mit diesem Objektiv dahin. Ob ich das 100 - 400 nun verkaufe wie geplant, weiss ich noch nicht. Ich schaue mal, ob ich überhaupt noch verwende und entscheide dann. Gruss *Edit by DonFredo:* Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich. Geändert von DonFredo (24.09.2019 um 11:18 Uhr)

24.09.2019, 00:08	#779
Mudvayne Registriert seit: 18.07.2011 Ort: Hamburg/Wernigerode Beiträge: 1.464	Die Fokusebene wandert auch fleißig vor und zurück... Der Vergleich ist daher leider schwierig __________________ Instagram Gruß, Martin

18.09.2019, 12:39	#772
zandermax Registriert seit: 04.07.2017 Beiträge: 503	Das Bokeh im zweiten Bild ist "interessant" Realtiv sturkturierte Unschärfekreise und harsche Übergänge (v. A. im Wasser). Ist das normal, oder nur der Situation geschuldet?

23.09.2019, 05:06	#778
subjektiv Registriert seit: 31.12.2010 Beiträge: 1.752	Ich frage mich eher, warum man bei unterschiedlichen Blenden zum Vergleich gleiche ISO und Belichtungszeit verwenden sollte.

Sponsored Links

Sponsored Links