[BeHo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Fluchtdistanz der Insekten ist größer bei dem 100mm, [...]

Die Fluchtdistanz hängt von vielen Faktoren ab. Der größte Faktor ist das Verhalten des Fotografen.

Ich denke, Du meinst die Naheinstellgrenze? Die ist übrigens nicht der Abstand zwischen Frontlinse und Objektiv.

Längere Brennweiten erlauben vor allem bei geringerem Abbildungsmaßstab eine größere Entfernung zum Objektiv. Bei 1:1 sind die Unterschiede beim Abstand zwischen Frontlinse und Objekt oft kleiner, als man denken mag.

[loewe60bb]

Zitat von TONI_B

Wie kommst du auf diesen Wert?

Da hab´ ich mich wohl in der Tat auf die Schnelle vergaloppiert.
Ich versuch´ es nochmal:
Die Objektentfernung sollte bei gleichem Abbildungsmassstab nicht 4x sondern "nur" 2x so weit sein (50mm vs. 100mm); richtig?

[loewe60bb]

Zitat von steffenl

Wenn Du ein 50er schon hast, würde ich eher noch das 180mm von Tamron mit dazu nehmen, dann hast Du auch eine stärkere/ spürbarere Brennweitenänderung, ferner ist das 180er superscharf. Oder wie viele Makros bzw. Objektive möchtest Du ansammeln?
Gebraucht eher selten gesehen, neu kostets nicht die Welt.

Naja; Neupreis ca. 950 Euro ist aber schon eine andere Hausnummer als die Gebrauchtpreise für´s Tamron 90/2,8 (~150 Euro aufwärts) bzw. Minolta 100/2,8 (~250 Euro aufwärts).
Wobei ein 180er als Macro natürlich schon sehr interessant wäre....

[xXxManuelxXx]

@steffenl

Welches 180iger meinst du genau?
Ein Minolta?
Die Idee klingt auch nicht schlecht.
Ich will eben nicht zu viele sammeln.

[TONI_B]

Zitat von loewe60bb

Die Objektentfernung sollte bei gleichem Abbildungsmassstab nicht 4x sondern "nur" 2x so weit sein (50mm vs. 100mm); richtig?

Auch das ist nur bedingt richtig! Der doppelte Abstand bezieht sich nur auf die sog. Bildweite und die wird vom Objekt zur Hauptebene des Objektivs gemessen. Und wie BeHo schon schrieb, sind die Objektive mit längerer Brennweite auch länger, haben zudem oft noch eine längere Gegenlichtblende und damit ergibt sich oft kaum ein größerer Abstand zwischen Objekt und vorderstem Punkt der Objektive - egal, ob 50 oder 100mm...

[loewe60bb]

Und warum sollte man dann ein 100er hernehmen statt einem 50er?
Nur damit man ein größeres und teureres Objektiv hat?

Jetzt komm aber bitte nicht mit "anderer Perspektive".

[ingoKober]

Doch...andere Perspektive ist ein wichtiger Entscheidungsfaktor. Bei einem 50er hast Du zB mehr Hintergrund mit drauf und eine etwas größere Tiefenschärfe bei gleichem Abbildungsmaßstab, als mit dem 100er.
Klar musst du mit dem 100er weniger nah dran. Aber immer noch nah genug, um scheues zu verscheuchen.
Anschleichtechnik - lernen, lernen, lernen- bringt hier aber letztlich mehr als Brennweite.
Wobei man mit einem 600er schon auch scheuere Tiere besser formatfüllend bekommt als mit einem 100er.

Viele Grüße

Ingo

[BeHo]

Weil man ein Tele - auch für anderes als Makro - hat, und weil man bei geringerem Abbildungsmaßstab weiter weg vom Motiv sein kann. Die Perspektive ist natürlich auch anders.

[TONI_B]

Zitat von ingoKober

Bei einem 50er hast Du zB mehr Hintergrund mit drauf und eine etwas größere Tiefenschärfe bei gleichem Abbildungsmaßstab, als mit dem 100er.

Nope! Die Schärfentiefe ist bei gleichem Abbildungsmaßstab gleich - nur der Verlauf der Unschärfe ist anders.

[xXxManuelxXx]

Und von welchem 180mm ist hier die Rede? (muss nochmal nachfassen)