[xXxManuelxXx]

Grüßt euch,

ich habe mich schonmal so gut hier beraten lassen bei der Auswahl eines Macro Objektives,- es wurde das Minolta 50mm 3,5.
Nun bin ich am grübeln ob es auch noch das 100mm Minolta mal werden soll.
Mit dem 100ter kann man meine ich auch besser kleine Tiere wie Hummeln und dergleichen fotografieren meine ich gelesen zu haben weil man mehr Abstand hat und sie trotzdem recht formatfüllend so drauf bekommt weil es den Maßstab 1:1 hat und mein 50mm 1:2.

Ich nutze die Sony a57,- also APS-C.

[nex69]

Ja das kann man.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Fluchtdistanz der Insekten ist größer bei dem 100mm, aber die Schärfentiefe ist auch geringer.Beachten!

[loewe60bb]

Du kannst mit einem 100er aber auch beim gleichen Massstab 1:2 ungefähr 4x so weit vom Motiv entfernt bleiben.

Bei Insekten (oder steifem Rücken )z.B. kann das schon sehr vorteilhaft sein.

Ein empfehlenswertes Objektiv wäre aber z.B. auch dieses 90er Tamron https://www.sonyuserforum.de/reviews...oduct=27&cat=7
Das gibt es öfter gebraucht für wenig Geld und es ist sehr gut (eigene Erfahrung).

[Robert Auer]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Fluchtdistanz der Insekten ist größer bei dem 100mm, aber die Schärfentiefe ist auch geringer.Beachten!

Irgendwie war mir so, als wäre die Schärfentiefe vom Abbildungsmaßstab abhängig! Oder muss ich da nochmal nachschauen?
Ich habe nachgeschaut: Blende, Entfernung zum Objekt und Brennweite! https://www.foto-kurs.com/schaerfent...fotografie.htm
Das hatte ich vor Augen = den Abbildungsmaßstab! https://www.alternativen.pro/blog/sc...etabelle-makro

[xXxManuelxXx]

Solange der Fokus den man hat knacke scharf ist, ist Unschärfe ringsrum ja eher gewollt, oder nicht? Oder meinst du was anderes?

Wie schneidet denn das Sigma 90 im Vergleich zum Minolta 100mm im Punkto Schärfe und Lichtstärke ab? Da würde ich eher lieber ein Objektiv kaufen was gut ist als eins was günstig ist.

[TONI_B]

Zitat von loewe60bb

Du kannst mit einem 100er aber auch beim gleichen Massstab 1:2 ungefähr 4x so weit vom Motiv entfernt bleiben.

Wie kommst du auf diesen Wert?

[TONI_B]

Zitat von Robert Auer

Irgendwie war mir so, als wäre die Schärfentiefe vom Abbildungsmaßstab abhängig!

Ja, die rechnerische Schärfentiefe hängt nur vom Abbildungsmaßstab und der Blende ab! Der Verlauf der Unschärfe mag auch noch von vielen anderen Faktoren abhängen...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von xXxManuelxXx

Solange der Fokus den man hat knacke scharf ist, ist Unschärfe ringsrum ja eher gewollt, oder nicht? Oder meinst du was anderes?

Wie schneidet denn das Sigma 90 im Vergleich zum Minolta 100mm im Punkto Schärfe und Lichtstärke ab? Da würde ich eher lieber ein Objektiv kaufen was gut ist als eins was günstig ist.

Lichtstärke ist bei beiden Objektiven 2,8!
In der Abbildungsqualität nehmen sich beide Objektive wenig.
Schaue mal hier weiter
https://www.dyxum.com/lenses/results.asp

[steffenl]

Wenn Du ein 50er schon hast, würde ich eher noch das 180mm von Tamron mit dazu nehmen, dann hast Du auch eine stärkere/ spürbarere Brennweitenänderung, ferner ist das 180er superscharf. Oder wie viele Makros bzw. Objektive möchtest Du ansammeln?
Gebraucht eher selten gesehen, neu kostets nicht die Welt.