|
|
|||||||||||||||
|
13.09.2019, 12:22 | #11 |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Nein, das Sigma 12-24 ist ein VF Objektiv, also auch tatsächlich ab 12mm an VF einsetzbar.
Wie gut oder schlecht es optisch ist bzw. ob es einen optischen Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Version gibt kann ich leider nicht beurteilen, aber Dyxum bzw. hier die Objektivdatenbank helfen da sicher weiter.
__________________
Grüße, Thomas |
Sponsored Links | |
|
13.09.2019, 12:57 | #12 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Das Minolta AF 17-35mm F2.8-4 D gibt es häufig günstig auf Ebay oder in den üblichen Foren.
__________________
Gruß Detlef |
13.09.2019, 13:03 | #13 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.499
|
Hallo,
auch ich würde das Sigma 12-24 empfehlen. Ich habe die neuere HSM-Version und verwende es an einer A99II. Das Objektiv ist dafür bekannt, dass es trotz des extremen Bildwinkels recht wenig verzeichnet - bei korrekter Ausrichtung. Erlaubt aber auch die üblichen "verrückten" UWW-Blickwinkel, wobei der Klapp-LCD der A99/99II bei sehr niedrigen Kamerastandpunkten besonders hilfreich ist. Und das ganze gibt es zu einem recht günstigen Preis - wobei sich jedoch die Abbildungsleistungen nicht mit denen eines viel teureren CZ 16-35 vergleichen lassen. |
13.09.2019, 14:12 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.03.2008
Ort: Südtirol
Beiträge: 183
|
|
13.09.2019, 14:28 | #15 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich hab das Objektiv (in der SSM-Version) Anfang 2015 mit A-Mount gekauft, obwohl ich zu dem Zeitpunkt de facto eigentlich schon auf die α7 umgestiegen war, weil es etwas Vergleichbares für FE zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gab. Mit der Abbildungsqualität bin ich auch heute an der α7R II noch vollkommen zufrieden. Es gab sowohl von Tamron als auch von Sigma vor Jahren mal jeweils ein 14mm/2.8 als Festbrennweite, aber beide sind längst aus dem Programm verschwunden. Zumindest das von Tamron war auch nicht wirklich gut, ich verwende es nur noch hin und wieder wegen der Lichtstärke. Selbst das Sigma 12-24 ist schärfer und verzeichnet weniger, obwohl es ein Zoom ist.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
13.09.2019, 14:43 | #16 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Nein, nicht das "Art". Die exakte Typbezeichnung bei meinem ist:
Sigma 12-24mm 1:4.5-5.6 II DG HSMEs gibt von dem Objektiv zig Varianten, mit oder ohne "EX", mit oder ohne "HSM", erste Version oder Version II, Lichtstärke f/4.5-5.6 oder f/4. Da muss man ein bißchen aufpassen. Generalüberholt vom Händler z.B. hier: https://www.idealo.de/preisvergleich...126204624.html
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (13.09.2019 um 14:45 Uhr) Grund: Link hinzugefügt |
13.09.2019, 15:16 | #17 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.03.2008
Ort: Südtirol
Beiträge: 183
|
Zitat:
Ist nämlich auch eine Preisfrage, das Tamron 15-30 sprengt mein Budget, da käme das Sigma gerade recht. Ansonsten wäre das Samyang 14 mm wohl die letzte Option. |
|
13.09.2019, 15:33 | #18 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
13.09.2019, 17:04 | #19 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Jo. DC = Cropformat DG = Gleinbildformat DN = Nix Spiegel
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
13.09.2019, 17:17 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.03.2008
Ort: Südtirol
Beiträge: 183
|
Zitat:
LG & Danke an Alle für die Tipps Diethard |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|