[Tobbser]

Was ist das?


→ Bild in der Galerie

[Kurt Weinmeister]

Ich würde sagen, ein ziemlich verrauschtes Bild.
Warum man 700 mm benötigt, um Wasser in einem Bach voller Kiesel zu fotografieren, bleibt Dein Geheimnis.
Du hast es noch um 90 Grad gedreht.

[Tobbser]

Ein Teil bzw. etwas hast du richtig erkannt, der Rest ist falsch.

[Tobbser]

Spannend, dass ich beim Erstellen des Rätsels an dich und deinen häufigen Threadteiler gedacht habe und nun biat du der erste der sich meldet.

[Kurt Weinmeister]

Was immer ein Threadteiler ist

Ich denke es sind mindestens zwei Teile richtig.
Es rauscht (und das ist nicht zu leugnen bei ISO 2500).
Es ist nass.

Entweder sind da viele Seifenblasen (dann braucht es dafür aber keine 1/8000 sec), oder die Farben kommen durch die Sonne und es ist eher ein Wasserfall.
Ich denke trotzdem, Du hast das Bild auch gedreht.

[BeHo]

Zitat von Tobbser

Was ist das?[...]

Hattest Du da ein Tier (z.B. Vogel) vor einer moosbewachsenen Felswand fotografiert, auf der Wasser herunterläuft, und wir sehen hier nur einen kleinen Ausschnitt des Hintergrunds abseits des Hauptmotivs?

[Enzian]

Textil-Bodenbelag ?

[Tobbser]

@Kurt:
Ich hatte auf Cf1024 angespielt, mit dem du dir ja häufig einen Thread teilst, aber ich habe mich zu unverständlich ausgedrückt.

Es rauscht sogar doppelt, im Bild und beim Motiv, denn es ist ein Wasserfall. Für dich habe ich einen Ausschnitt links oberhalb des ersten in entrauschter Variante. Das Ausgangsbild kommt später. Gedreht wurde hier nichts, wie kommst du darauf?


→ Bild in der Galerie

@BeHo:
Sehr gutes Erinnerungsvermögen, gezeigten Wasserfall hatte ich schon einmal als Suchbild mit Wasseramsel. Diesmal versteckt sich meines Wissens aber kein Tier im Bild.

@Enzian:
Leider nicht. Es ist ein Wasserfall mit Sonnenschein.

[Tobbser]

Und hier das Augangsbild des eingefrorenen Wasserfallregenbogens


→ Bild in der Galerie

[Kurt Weinmeister]

Schickes Bild. Damit lässt sich manch anderes Bild verzieren.