[peter2tria]

Ich würde auch und speziell die a6500 mit Sigma 18-50/2.8 empfehlen, denn es hat doch kein Stabi und dann wird das TO ohne Stabi in der Kamera keinen Spaß machen.
Die Sensoren sind eh gleich und auf den AF legt er nicht soviel Wert (ob das wirklich so ist, bei dem was er fotografiert???hm).

Wenn es günstig sein soll, ist ein gutes 55-210 Exemplar garnicht so schlecht und sehr günstig.
Das 70-350 oder ein Tamron 70-180/2.8 sind eine andere Liga (Preis und Qualität).

[Man]

Zitat von HHS

...bevorstehende Reise in die Staaten ...Upgrade ...ich empfinde die Bildqualität meines Smartphones teilweise doch besser...Ich fotografiere wenn vor allem Landschaft, Stadt und Portraits- jetzt auch gerne bewegte Bilder davon. Action nur wenn es sich ergibt (z.B. Mountainbikestrecke beim Wandern, Flugshows...)

Folgende Objektive habe ich immer in der Fototasche dabei:...

Erster Gedanke: kommt gut mit Smartphone klar und ist mit Bildqualität zufrieden = weshalb dann noch anderer Kram?
Die fotografischen Reiseerinnerungen sollen dann aber anscheinend nicht nur auf dem Smartphone toll aussehen = bessere Quailtät haben.
Wenn es nur um gute Fotos bei wenig Volumen/Gesicht geht, wäre die RX100VI oder RX100VII eine gute Wahl. Mit einem Gerät in der Größe einer Zigarettenschachtel bekommst du Bilder, die deinen Bildern mit A55/D7D mit Altgläsern nicht nachstehen.
Spiel mit der Schärfentiefe ist damit ähnlich schlecht machbar wie mit deinen APS-C-Kameras und den Zoomobjektiven.

Wenn du unbedingt deine Altgläser weiter nutzen möchtest, wäre eine (natürlich gebrauchte) A77, A77II oder A99 (alle von dir genannten Objektive sind vollformattauglich - weshalb sollte man das nicht mit einer A99 für kleines Geld ausnutzen?) statt A6600 oder A7IV mit LA-EA5 die bessere Wahl.
Kostet nur einen Bruchteil, ist genau für diese Art Objektive gebaut worden.

Wenn es E-Mount sein soll, dann steht auch eine Trennung von den Altgläsern bevor.
Alle Hersteller bieten da tolle Sachen (und jeder behauptet, das Beste zu haben), ich kenne mich nur bei Sony ein wenig aus.

APS-C wird noch mit klassischen Sensoren bedient (bis auf die Videokamera FX30, die hat schon einen BSI-Sensor) - klassischer Sensor ist bei allen Herstellern im APS-C-Segment verbaut, Fuji hat als Einziger Hersteller auch (hochpreisige) BSI-Sensoren im APS-C-Angebot.
BSI-Sensoren haben bauartbedingt ein etwas (angeblich bis zu 1 Blendenstufe) geringeres rauschen, da die lichtempfindliche Fläche der einzelnen Pixel etwas größer ist.
Anscheinend kommt man aber auch gut ohne BSI-Sensor aus (auch die älteren A77, A77II, A99 haben noch klassische Sensoren).
Das Rauschvverhalten ist dennoch besser geworden, eine A6600 rauscht weniger wie eine A77.

Empfehlung (geringes Gesicht) wäre eine A6400 mit Sony 18-135 als Immerdrauf für fast alles und zusätzlich Sigma 56 F/1,4 (entspricht an VF rd. 85mm = gut geeignet z. B. für Portraits) für das Spiel mit der Schärfenebene. Als Weitwinkel ein Samyang AF 12/2 (neu unter 400 Euro). Bis auf Flugshows (da fand ich meine 600mm schon eher etwas wenig) sollte das für die von dir genannten Fotogelegenheiten reichen. Im Zweifel gibt es das auch in gutem Zustand gebraucht.

VF mit E-Mount ist klasse...aber teuer, voluminös und schwer. A7IV mit 24-105 F/4 als Immerdrauf (neu zusammen rd. 3.500 Euro) wäre die Empfehlung. Dazu noch ein 85 F/1,8 (neu rd. 500 Euro) für Portraits und ggf. ein 35 F/1,8 (neu rd. 550 Euro) für Fotografieren in dunkler Umgebung (Kichen, Höhlen usw.). Evtl. noch ein Weitwinkel für enge Häuserschluchten oder Innenräume sowie Landschaften. Ein 12-24 F/4 ist schon ziemlich extrem (neu rd. 1.400 Euro) - deutlich gemäßigter wäre ein 16-35 F/4 oder Sigma 16-28 F/2,8 für neu unter 900 Euro.

Im Text klang an, dass auch Video wichtig sein könnte ("Anfänglich auch die A6100, aber so ganz überzeugte sie mich nicht (Überhitzungsproblem bei Video...").
Wenn das der Fall ist, wäre E-Mount sinnvoll.

Eigentlich bleiben 3 Optionen:
- A77 (unter 300 Euro) oder A99 (ab 600 Euro) für Nutzung der alten Objektive, wenn Video keine Rolle spielt (beide Kameras können kein 4K-Video, AF mit stangengetriebenen Objektiven ist wegen Geräuschkulisse und AF-Ungenauigkeit problematisch). Für Flugshows würde ich mir noch ein Tamron 150-600 USD (gebraucht) zulegen - das hat aber noch Zeit für nach dem Urlaub - ist schon wegen des Gewichts nichts für das Fluggepäck).
- APS-C E-Mount = A6400 mit SEL 18-135 (alternativ Tamron 17-70 F/2,8) und Sigma 56 F/1,4. Neu sollte man da mit gut 2.000 Euro dabei sein, gebraucht entsprechend preiswerter. Als Weitwinkel ein Samyang AF 12/2 (neu unter 400 Euro) oder ein Sony 10-18 F/4 (neu unter 850 Euro). Für Flugshows dann noch ein Sigma 100-400 (neu unter 1.000 Euro).
- VF E-Mount = A7IV mit Sony 24-105 F/4 und 85/1,8. Neu sollte man da mit rd. 4.000 Euro dabei sein, gebraucht entsprechend preiswerter. Spaß macht das 35/F1,8 (klein, leicht, lichtstark) für neu rd. 550 Euro - es lohnt sich auch z. B. für Streetfotografie. Als Weitwikel ein Sony 12-24 F/4 (neu rd. 1.400 Euro) - oder deutlich gemäßigter ein Sigma 16-28 F/2,8 für neu unter 900 Euro. Wenn noch etwas für den Telebereich benötigt wird (gefühlt entdet das 24-105 an VF da, wo dein 70-210 an APS-C anfängt) ein Sigma 100-400 (neu unter 1.000 Euro). Für Flugshows dann (wenn die 400mm vom Sigma nicht reichen sollten) noch ein Sony 200-600 (neu rd. 1500 Euro).

Wenn ich das für mich entscheiden müsste, dann
- wenn ich aufs Geld gucken muss die A99 mit den vorhandenen Altobjektiven,
- wenn Geld nicht das Problem ist, A7IV mit 24-105 F4, 12-24 F/4, 35/F1,8, 85/F1,8, Sigma 100-400.

[DeauWilly]

Bin von der A33 über A7II schließlich bei der A6500 gelandet, die hat den gleichen Akku wie die A55 und Stabi im Gehäuse. Dazu das Tamron 17-70 .
Als Adapter gehen auch LA-EA3 (ohne AF) und -4 (mit dem AF-Modul der A65).
LHG

[CP995]

A6500 oder A6600 (gebraucht) gekauft und dazu das hervorragende Sigma 18-50 f2,8.
Das Objetkiv ist nicht nur bzgl. der Bildqualität hervorragend, sondern auch noch angenehm kompakt/leicht.

[usch]

Von mir auch eine Empfehlung für die α6500, sofern er irgendwo eine bekommt. Die alten Linsen könnte man auch da noch adaptieren, nur braucht es dann halt einen LA-EA4 statt LA-EA5. Gegenüber der A55 wird das immer noch eine Verbesserung sein.

Außerdem kann er für die α6500 die vorhandenen Akkus von der A55 weiter verwenden, wie oben schon geschrieben. α6600 und aktuelle 7er bräuchten dagegen die neuen NP-FZ100.

[Windbreaker]

Zitat von usch

α6600 und aktuelle 7er bräuchten dagegen die neuen NP-FZ100.

...was ja nur eine Verbesserung sein kann.

[Matze76]

Oder du schaust dir das Angebot von der 77ii inkl. Objektiv und Batteriegriff an. Gar kein schlechter Preis (vielleicht ist ja da auch noch Spielraum) und du kannst wenn du willst deine alten Objektive probieren (ob du damit nich zufrieden bist)

Ich bin damals auch von der a55 über die a77...a77ii zur a99ii gekommen und jetzt beim E-Mount gelandet. Der Schritt von der a55 zu a77ii ist schon spürbar.

[weris]

Gerade auf Reisen ist die geringe Akkulaufzeit bei der A6500 ziemlich nervend. Ich musste voriges Jahr bei einer Italienreise jeden Tag zwei mal wechseln, der dritte reichte dann bis zur Hälfte. Ich hatte 5 Stk. mit, aber die Aufladerei jeden Tag im Hotel war dann schon lästig.

Bei der A6600 ist es gerade umgekehrt, 1 Akku reicht ca. 2 1/2 Tage, eine echte Wohltat, ich komme mit zwei aus. Die 6300 und 6400 brauchen allerdings auch etwas weniger Strom als die 6500, da macht sich wohl der (fehlende) Stabi bemerkbar.

Fast als "Geheimtipp" für APS-C möchte ich noch das Tamron 18-300 erwähnen, unglaublich wie gut das ist, hätte ich von einem Superzoom nicht erwartet!

[Porty]

Vielleicht noch ein paar Gedanken von meiner Seite dazu:
Die A55 ist eine Konstruktion von 2010, der Sensor gehört zur 1. Generation der Sony CMOS- Sensoren. Die Objektive sind für Analogfilme und Vollformat gerechnet und gebaut und mit 24 MPix an APSC gnadenlos überfordert. Vom Autofokus gar nicht erst zu reden. Die Akkus vermutlich auch schon 12 Jahre alt. Davon etwas weiterverwenden zu wollen, ist beim besten Willen nicht sinnvoll, außer man sucht die für irgendwelche Effekte die Fehler der alten Objektive.
Selbst eine alte A7 mit Kit-Linse sorgt da für einen Wow- Effekt.
Und in der Tat, ich hatte mir die Tage erst etliche alte , mit der A700 gemachte Aufnahmen angesehen. Das kann ein aktuelles Mittelklassehandy besser.
Was würde ich empfehlen: Wenn Platz und Geld die entscheidende Rolle spielen- eine RX100 der letzten Generation oder auch eine RX 10, die aber schon wieder ein rechter Brocken ist.
Nachteile: Nicht erweiterbar und mäßige Low Light- Eigenschaften.
Ist man bereit, etwas mehr auszugeben, würde ich zu einer Vollformatkamera, bevorzugt einer gut gebrauchten A7lll raten, dazu ein für kleines Geld gebraucht zu bekommendes 28/60 Kitobjektiv.
Das Ding ist klein, leicht und hat eine super Bildqualität. Damit bleibt die Investition im überschaubaren Rahmen, aber man hat alle Möglichkeiten eines aktuellen Systems.
Was ich nicht machen würde, ist auf Rücksicht auf alte "Schätzchen" faule Kompromisse einzugehen. Die machen nur jede Menge Frust und können einem den Spaß an den neu gekauften Teilen nachhaltig verderben. Das kostet dann im Endeffekt viel doppelt ausgegebenes Geld für ordentliches Equipment oder das ganze Zeugs bleibt in der Ecke liegen und man fotografiert weiter mit dem Handy. Ich rede aus eigenen, teuren Erfahrungen.....
Vielleicht noch ein Wort zu APSC. Für mich macht APSC eigentlich nur noch Sinn, wenn man den Verlängerungsfaktor bei langen Brennweiten braucht oder der Platzbedarf eine entscheidende Rolle spielt. Von den Kosten? Eher überschaubar, gute APSC- Linsen die mit den hohen Auflösungen klar kommen sind auch nicht billig.
Bleibt noch der Blitz. Meine letzte Blitzaufnahme hab ich vor mittlerweile 4 1/2 Jahren gemacht. Eine A7lll macht auch bei ISO 12000 noch brauchbare Bilder.... (Ok, ich hab eine A9, aber die nimmt sich in Sachen ISO nichts mit der A7lll)
Da immer wieder angesprochen: in das tote System A- Mount würd ich keinen einzigen Cent mehr investieren, das ist eine Sackgasse und man steht in wenigen Jahren wieder vor dem gleichen Problem.

[Fotorrhoe]

Zitat von weris

Gerade auf Reisen ist die geringe Akkulaufzeit bei der A6500 ziemlich nervend. Ich musste voriges Jahr bei einer Italienreise jeden Tag zwei mal wechseln, der dritte reichte dann bis zur Hälfte. Ich hatte 5 Stk. mit, aber die Aufladerei jeden Tag im Hotel war dann schon lästig.

Bei der A6600 ist es gerade umgekehrt, 1 Akku reicht ca. 2 1/2 Tage, eine echte Wohltat, ich komme mit zwei aus. Die 6300 und 6400 brauchen allerdings auch etwas weniger Strom als die 6500, da macht sich wohl der (fehlende) Stabi bemerkbar.

Fast als "Geheimtipp" für APS-C möchte ich noch das Tamron 18-300 erwähnen, unglaublich wie gut das ist, hätte ich von einem Superzoom nicht erwartet!

Das ist absolut richtig und ich schätze das an meiner A6600 auch sehr. Aber auf Reisen habe ich immer ein Zweitgehäuse als Reserve dabei. Schon viel erlebt und unterwegs gibt es keinen Ersatz. Das Zweitgehäuse ist eine gebrauchte A5100 bei mir, im Störfall kann man Objektive, Akkus und Speicherkarten direkt übernehmen. Daher bleibt meine A6600 eben doch meist zu Hause und ich nehme lieber die A6500 mit. Auch wegen dem eingebauten Blitz. Bei viel Licht kann man den Schatten in den Gesichtern damit einfach aufhellen, ohne das es auffällt. Das Zweitgehäuse ist dann auch Ladegerät, dann startet man jeden Tag mit vollen Batterien. Halt 3 oder 4, aber solange es keine günstigen Kameras mit großer Batterie gibt, mache ich das so.