[Ernst-Dieter aus Apelern]

Für viele Fotofans wird das Objektiv die "Taube auf dem Dach" bleiben. Also eher unerfüllte Sehnsucht! Trotzdem hat das Objektiv eine Berechtigung erwähnt zu werden.

[twolf]

Zitat von Schlumpf1965

Ja genau, aber Hauptsache der TO hat wieder einen ausgeteilt von wegen Fotografen die neidisch auf Nikon schauen. Diese Masche hat mittlerweile einen Bart wie Miraculix

Und immer wieder fallen die selben darauf rein

Wobei, Ich habe doch keine Nikon

[ingoKober]

Gäbs das für Sony, ich würds heute bestellen.
Preis/Leistung (soweit bisher belegt bzw zu erwarten)/Gewicht finde ich wirklich sehr attraktiv.
Aber extra ne Nikon leg ich mir deshalb jetzt nicht zu.

Viele Grüße

Ingo

[felix181]

Zitat von ingoKober

Gäbs das für Sony, ich würds heute bestellen.
Preis/Leistung (soweit bisher belegt bzw zu erwarten)/Gewicht finde ich wirklich sehr attraktiv.
Aber extra ne Nikon leg ich mir deshalb jetzt nicht zu.

Genau so seh ich das auch - würde es sofort bestellen, aber eben nicht, wenn ich eine Nikon dafür haben muss

[Reisefoto]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Würde Sony so ein Objektiv zu dem Preis des Nikon auch hinbekommen?

Selbstverständlich nicht, warum sollte Sony sowas können? Sowas kann nur Nikon.

Zitat von eric d.

Das ding ist klasse,
ja 7300,- ist viel Geld, aber
ich würde es gegen das 600/4 mit tc setzen..

deutlich teuerer und schwerer.

ich hatte das nikon 500/5.6 PF (1.4KG, gute 3k heute used),
das ding war genial freihand .

Würde ich auch so sehen und dann ist das 600 f6,3 ein wirklich günstiges Angebot. Ich finde das Objektiv ist das interessanteste am ganzen Z-Mount (einschließlich der Kameras). Sowas zu dem Peis mit einem gleichzeitig noch tolerablen Gewicht hat kein anderer Hersteller zu bieten. Da kann man Nikon nur gratulieren. Ich denke, dass sich das Objektiv durchaus gut verkaufen wird; natürlich nicht in Mainstream-Stückzahlen.

Ein Testvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=tzcAz4xRcnA

Zitat von Fotorrhoe

Normalbürger bleiben beim 200-600 mit 1.4TC und zahlen 1/3.

So sehe ich es auch und freue mich dabei auch noch an der Flexibilität eines Zooms. Das schmälert aber nicht die Leistung des Nikons, sofern sich die ersten Ergebnisse, von denen man hört, bestätigen.

[MemoryRaider]

nix.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von ingoKober

Gäbs das für Sony, ich würds heute bestellen.
Preis/Leistung (soweit bisher belegt bzw zu erwarten)/Gewicht finde ich wirklich sehr attraktiv.
Aber extra ne Nikon leg ich mir deshalb jetzt nicht zu.

Viele Grüße

Ingo

Wenn ich Dein Spatzenbild sehe, bist Du im Telebereich aber schon sehr gut dabei.
Vielleicht gibt es ja in Zukunft einen guten Adapter für Sony E-Mount?

[Porty]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Vielleicht gibt es ja in Zukunft einen guten Adapter für Sony E-Mount?

Das wird technisch nicht möglich sein, das Auflagemaß ist bei Nikon Z 16mm und bei Sony E 18mm und der Durchmesser ist bei Nikon größer.
Und alles mit Linsen zur Anpassung ist Sch......

[Dirk Segl]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Würde Sony so ein Objektiv zu dem Preis des Nikon auch hinbekommen?

Die Frage ist eher, kann Sony Fresnel ?

[Dirk Segl]

Zitat von Fotorrhoe

Normalbürger bleiben beim 200-600 mit 1.4TC und zahlen 1/3.
Klar, nochmal eine Blende weniger. Aber erreichbar.

Grüße

Genau das ist der Haken.
Hier würde ich dann eher auf mfT gehen.