|
|
|||||||||||||||
|
16.12.2010, 13:45 | #51 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.477
|
Zitat:
So 12-14mm in etwa, also 18-21mm für APSC. Und ein langes Makro um die 180mm! Der Rest ist vorhanden in etwa oder nicht erschwinglich! 2 Wünsche mit 55 Jahren also! |
|
Sponsored Links | |
|
16.12.2010, 15:12 | #52 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.695
|
Direkt noch zu Weihnachten kaufen: Tamron Objektiv SP AF 180mm
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
16.12.2010, 23:21 | #53 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Zitat:
Meine persönliche Vermutung ist ein 16-55/2,8 DT G SAM, weil so ein Objektiv im Sony Sortiment noch fehlt (sowohl Canon als auch Nikon haben ein entsprechendes (hochpreisiges) Objektiv). Ein 16-80/2,8-4 DT G SAM macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Ich glaube nicht, daß das offenblendtauglich hinzubekommen ist und der SAM hat keinen Vorteil gegenüber dem Stangenantrieb des Zeiss. Die Geheimnisvollen nebulösen Ankündigungen haben wir Sony zu verdanken. Die stellen regelmäßig zu den Messen irgendwelche unbeschrifteten Prototypen hin und stellen dann so Schildchen wie "Wide Angle Fixed Lens" oder "Large telephoto zoom" hin. Unsere Aufgabe ist es dann, an der Lackierung des Prototypen festzumachen, ob es sich um ein Zeiss, G oder Standardmodell handelt und uns auszudenken, was das wohl für eine Brennweite sein könnte. Das hat sogar öfter schon erstaunlich zuverlässig geklappt. Ich meine, das 24/2 Zeiss hatte damals auch schon jemand aus dem Kaffeesatz gelesen.
__________________
Ciao Stefan |
|
18.12.2010, 19:46 | #54 |
Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 548
|
DAS wäre wirklich der Hammer! Ich habe zwar keine Ahnung was sowas kosten würde aber eine APSC SWW-Festbrennweite 11/2,8 oder 12/2,8 für einen ordentlichen Preis wäre der super! Ich befürchte aber, der Markt dafür wäre zu klein.
|
18.12.2010, 22:05 | #55 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.097
|
moin,
Zitat:
btt:
nix für ungut, aber ein 2.8/135 wird wohl kaum kommen. Obwohl es m.E. verkäuflich wäre! Was in der "easy choice" (Budget) Linie deutlich fehlt, ist ein leichtes DT-Weitwinkel 28..35mm KB equiv., also echte 19..24mm. Ein 24mm KB equiv., also echte 16mm, käme selbst bei low-cost-Bauweise wohl an/über 500 € UVP. Und APS-C-SWW unter 16mm werden noch teurer (oder optisch so schwach, dass sie keiner will). Aber sonst ist die Linie für preisbewusste APS-C-Nutzer doch schon ansehnlich, oder? Das 1.4/50 und das 2.8/50Makro sind der Übergang zur Mittel/Oberklasse (das 50er Makro z.B. ist als Repro-Objektiv wg. vollständiger Verzeichnungsfreiheit herstellerübergreifend 1.Wahl)
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sponsored Links | |
|
18.12.2010, 22:28 | #56 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Hahahaha, ich wusste, ich kenne das irgendwo her ,
Back on topic: Bei Festbrennweiten lohnt sich DT nur bis 50mm imho. Bei Zooms ist es anders. Und ja, Thomas hat Recht, CZ hat gesagt, es kommt kein neues DT CZ Zoom mehr raus. Aber ob Sony evtl. eine SSM/SAM Version vom 16-80 rausbringt kann man daraus nicht herauslesen. *HoffnungmachenfürAPS-C-Benutzer* LG, Erwin
__________________
ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
|
|