[XxxStone01]

Naja hab ja noch ein paar Jahre zum Üben!!

[TONI_B]

So ist es richtig!

Klein anfangen, damit die Erwartungen nicht zu hoch sind und dann immer mehr verbessern: vom Gerät und vom Wissen her - dann macht es unheimlich viel Spaß und das Hobby wird nie fad.

[XxxStone01]

Bin ja schon seit ein paar Wochen auf der Suche nach einen Konverter damit ich mein Tamron 70-300 erstmal dafür nutzen kann.Aber das kleine Budget ist einem halt oft im weg.

[TONI_B]

1. Nachschlag:

Ein "Pano" aus zwei Aufnahmen mit 2x-Konverter ergab einen Halbmond mit ca. 7000x5000 Pixel!

Leider auf Forumsgröße verkleinert und die Farbsättigung hochgedreht, damit die farblichen Unterschiede der Mondoberfläche besser zur Geltung kommen.


-> Bild in der Galerie

[hansauweiler]

Heute habe ich auch wieder "gemondet"
Diesmal mit 500mm, einmal gegen 17°30 und dann gegen 19°15.
Wie erwartet waren die Bilder von 19°15 besser.
Habe mit Serienbildmodus probiert und mehrere Bilder mit Helicon Focus verrechnet.

Registax hatte ich mir runtergeladen, es schaffte aber bei aller probiererei nur meinen Rechner zu blockieren.

Mit Astro Equipment wie bei Toni kann ich ja nicht mithalten,aber es macht mir immer wieder Spaß mit einfachem Gerät zu spielen.

Ergebnis brauchbar ?
HANS

[JoZ]

Hallo Toni,

sehr schöne Bilder . Vor allem das erste vom Schmidt-Cassegrain ist klasse. Das "Pano" aber auch.
Der Ausschnitt ist auch beeindruckend, mich würde aber interessieren, ob die kleinen Artefakte / Rillen vom Stacking oder vom Seeing her kommen.

Auch beim gestackten Tamron-Bild sind ja mehr Details zu erkennen - dafür wirkt das Bild auf mich etwas überschärft (vor allem im unteren Bereich). Kommt das vom Stacken oder hast du das zusätzlich geschärft?

Gruß, Johannes

[JoZ]

Hallo Hans,

ich hoffe, du bist mir nicht böse, aber mich überzeugt das Bild nicht so ganz.
Insbesondere dafür, dass es mit 500mm und noch Aufwand beim Zusammensetzen gemacht wurde.
Da finde ich selbst das "einfache" Bild mit dem Tamron+2x Konv. von Toni besser und selbst die Bilder, die ohne Stacking mit dem 70-300 Tamron von poorboytommy und mir gemacht wurden, zeigen vergleichbare Schärfe und Details.

Woher kommt die Unschärfe?
Am Zusammensetzen liegt es nicht, würde ich tippen.
Entweder du hattest sehr unruhige Luft, also ein ziemlich schlechtes Seeing.
Oder aber, und das wäre mein Tipp, der Fokus hat nicht ganz gestimmt.

Wie fokussierst du? Manuell und mit maximaler Sucherlupe? Es wirken sich minimale Veränderungen schon deutlich sichtbar aus.
Ich habe ja jetzt auch noch nicht so die riesige Erfahrung, aber ich mach es so, dass ich einmal Fokussiere, ein paar Bilder mache (mit etwas Abstand, wegen der Luftunruhe), dann Bildkontrolle mit maximaler Vergrößerung, dann den Fokus nochmal komplett neu ansetze und wieder ein paar Aufnahmen mache ...
Dann ist zwar einiges an Ausschuss dabei, aber man hat dann Auswahl .

Ich bin überzeugt, mit deiner Ausrüstung schaffst du das noch deutlich besser . Und nicht den Spaß verlieren ...

Gruß, Johannes

[TONI_B]

Zitat von hansauweiler

Heute habe ich auch wieder "gemondet"
Diesmal mit 500mm, einmal gegen 17°30 und dann gegen 19°15.
Wie erwartet waren die Bilder von 19°15 besser.
Habe mit Serienbildmodus probiert und mehrere Bilder mit Helicon Focus verrechnet.

Registax hatte ich mir runtergeladen, es schaffte aber bei aller probiererei nur meinen Rechner zu blockieren.

Registax schafft nicht mehr als ca. 1200x800pxl Bilder!

Zitat von hansauweiler

Ergebnis brauchbar ?

Um ehrlich zu sein: es müsste mit 500mm mehr gehen! Da zeigt ja meine Aufnahme mit 400mm wesentlich mehr Details. Und da kann kaum das Seeing schuld sein.

Als Hauptursache sehe ich die Fokussierung an. Und dann die EBV. Ich bin ja auch kein EBV-Guru, aber da müsste mehr drinnen sein. Schick mir mal ein Original in voller Auflösung ohne EBV. Da kann ich sicher sagen, ob der Fokus gestimmt hat!

[TONI_B]

Zitat von JoZ

Hallo Toni,

sehr schöne Bilder . Vor allem das erste vom Schmidt-Cassegrain ist klasse. Das "Pano" aber auch.
Der Ausschnitt ist auch beeindruckend, mich würde aber interessieren, ob die kleinen Artefakte / Rillen vom Stacking oder vom Seeing her kommen.

Sicher nicht vom Seeing - eher von der Bearbeitung. Durch die Verwendung des Konverters stellt sich ein relativ kleiner Farbfehler ein, der sich aber bei der Weiterverarbeitung unangenehm bemerkbar macht - dadurch entstehen solche "Doppelkonturen" - wenn es das ist, was su meinst. Aber im Wochenende gehe ich in Ruhe an das Material heran - hoffentlich kann ich dann noch bessere Bilder liefern.

Zitat von JoZ

Auch beim gestackten Tamron-Bild sind ja mehr Details zu erkennen - dafür wirkt das Bild auf mich etwas überschärft (vor allem im unteren Bereich). Kommt das vom Stacken oder hast du das zusätzlich geschärft?/quote]Nein, keine zusätzliche Schärfung, sondern nur als letzten Schritt in RegiStax eine Wavelet-Filterung nach Gefühl. Vielleicht zu viel, aber ich bin hier im Forum als Gegner des "Schärfewahns" und Aufzeigers von Überschärfungen (frag poorboytommy...) bekannt. Also schaue ich sehr genau, dass meine Aufnahmen nicht auch überschärft wirken. Mir ist das Bild mit dem Tamron und Konverter nicht zu scharf...

Gruß, Johannes

[Gepard]

gelöscht