[TONI_B]

Pff, für 300mm ist da sehr viel zu sehen!

Was könnte man noch verbessern?

Wie Hans schon erläutert hat, war der Mond nicht sonderlich hoch am Himmel d.h. es gab auf jeden Fall Luftunruhe - auch wenn das Bild sehr gut ausschaut. Daher kann es noch (ein wenig) besser werden, wenn du:

1. ISO50 verwendest (hat das die 65 überhaupt?)

2. Dir eine Zeit suchst, wo der Mond höher steht und die Luft (noch) ruhiger ist (zB. im Frühling in der Abenddämmerung), wenn es leicht dunstig ist. Klares Wetter ist für Mond- und Planetenaufnahmen gar nicht so besonders gut.

3. Die Brennweite verlängerst (für solche Aufnahmen hat ein 1,4x oder 2x Konverter seine Berechtigung!)

[kiwi05]

nein, iso 50 hat die a65 nicht, aber sie ist trotzdem klasse ;-).
ich habe nur beim manuellen scharfstellen, trotz fokuslupe, auf dem display irgendwie den eindruck, dass die schärfe schwankt...irgendwie "pumpt" das bild beim liveview...ich hoffe dann das beste und löse per funk aus.
ist das ein bekanntes phänomen? wenn ja, wie gehe ich damit um?

[TONI_B]

Das wird wohl die Luftunruhe gewesen sein, die da pumpt...

[godehart.soup.io]

näher kam ich leider nicht ran und ein stativ war leider auch nich zugegen. aber dafür gabs meer und möwe.

a77+ofenrohr 70-210F4

http://9.asset.soup.io/asset/2526/2633_b494_960.jpeg



Edit by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen.

[hwbuerks]

...Alpha 850, Pentacon 5,6/500mm, 1,4 & 2,0 Sigma EX-Konverter, f11, 1/10sec, ISO100. SW-Umwandlung in PSCS3.

[TONI_B]

Schaut sehr gut aus!

Die Kombi mit zwei guten Konvertern scheint sich bei Mondaufnahmen gut zu bewähren.

Hast du in SW aufgenommen?

Das gute alte Pentacon hat schon sehr heftige CAs, die mit den Konvertern sicher nicht besser werden - daher meine Frage.

[TONI_B]

Na, da muss ich auch wieder ein paar Bilder beisteuern:


-> Bild in der Galerie

Heute, bei fürchterlich schlechtem Seeing:


-> Bild in der Galerie

Aber schön langsam habe ich die A77 bei Astro-Aufnahmen im Griff und die Arbeit ist ein Traum: einfaches Scharfstellen mit MF und 11,7x Vergrößerung, Belichtungsmessung mit Spotmessung stimmt jedes Mal. Der elektronische Verschluß erlaubt alle Zeiten unverwackelt auch ohne Hutmethode. Das Filmen ist ein Kinderspiel...


-> Bild in der Galerie

Und wenn das Seeing dann wieder einmal gut ist, dann geht es erst richtig los.

[hansauweiler]

Toni !
Wenn das "fürchterlich schlechtes Seeing" ist, dann sind alle meine bisherigen Astrobilder bei " absolut unbrauchbarem Seeing " entstanden.
HANS

[TONI_B]

Ich habe mich überwunden und mich bei Youtube angemeldet, damit kann ich zeigen wie schlecht das Seeing war:

http://www.youtube.com/watch?v=S0EwhU0XDZ8

Wenn man sich das Video anschaut, wobbelt die Luft, dass es eine Freude ist - und das bei sehr geringer Vergrößerung. Für gute Bilder müsste die Luft richtig "stehen".

Normalerweise würde ich bei solch einer Luftunruhe keine Bilder machen. Aber ich wollte den workflow mit der A77 weiter verbessern und es macht immer mehr Spaß. Leider kommt da der Wunsch nach einem besseren Fernrohr auf...

[hansauweiler]

Hallo Toni !
Das Video habe ich mir angesehen.Der Mond bewegt sich darin als ob die Kamera zittern würde, aber bei kurzer Belichtungszeit dürfte dies doch keinen Einfluß haben.
Soweit man das sehen kann bleibt die Bildschärfe erhalten, nur die Position ändert sich.
HANS