[bonefish]

Wie ist denn der Blendenunterschied zwischen dem TC2 und dem TC1.7 am 100/400er, weiß das jemand. Ich betriebe das 100-400er mit dem TC2 an der A9 und habe schon den Eindruck das der AF mit dem 2er TC stark ausgebremst wird unter der 11er Blende. Deshalb bin ich am überlegen ob ein TC 1.7 nicht besser wäre. Daher meine Frage oben zu den Blendenwerten.

Grüße vom bonefish

[steve.hatton]

Du meinst sicher den 1,4 statt des 2,0 - 1,7 ist eine andere Marke....

Mit dem TC14 ist die Anfangsblende F6,3 bei dann 140mm und F8 bei 560mm.

[bonefish]

Hallo Steve,

ja ich meine natürlich den TC14, hast Du schon richtig eingeschätzt. Bei den von Dir genannten Blendenwerten sollte der AF noch gut funktionieren, hast Du da Erfahrungen?

Grüße vom bonefish

[steve.hatton]

Bei funktioniert der AF eigentlich nur bei Anwenderfehlern schlecht - ansonsten sehr gut. Mit oder ohne Tk - ich habe allerdings nur den TC14, den TC20 werde ich mir vorläufig nicht besorgen.

[Wolfgang73]

Aus konkretem Interesse an der Thematik frage ich nach neueren Erfahrungswerten in Sachen AF-Performance und Bildqualität zwischen den beiden genannten Objektiven mit Telekonvertern nach.

Gibt es neuere Erkenntnisse? Für Berichte danke ich sehr herzlich.

[Xeropaga81]

Irgendwie auch zum erlauchten Kreis derer die, dass 400 F2.8, 600 f4 und auch das 200-600 besitzen (seit Jahren) und denke ich kann relativ gut abschätzen was geht und was eher nicht.

Aus meiner Sicht und Erfahrung, funktionieren die TC's am besten mit dem 600'er F4. Am 400 F2.8 würde ich maximal den TC1.4 einsetzen, der 2-Fach hat mich dort nie wirklich überzeugt, genauso wenig wie am 200-600.

Ob man nun lieber Mark Galer (& Co) einem bezahlten SONY Mann oder Leuten aus der realen Praxis Glauben schenken sollte, ist aus meiner Sicht jedem selbst überlassen, mich bringt es nicht um den Schlaf wenn ihr meint und findet, der TC2 an einem 400 F2.8 GM sei eine gute Idee - go for it Ich würd's auf keinen Fall machen, höchstens um zu filmen, aber sicher nicht für Fotos.

Allerbeste Grüsse
Marco

[eric d.]

Moin, ich habe ja auch alle drei Linsen, wie Marco. siehe oben. wildlife

Mittlerweile habe ich aber ein anderes 400/2.8, was etwas besser als mein erstes 400/2.8 mit dem 2xKonverter harmoniert.

Aber es bleibt dabei und Marco hat recht.

Das 400/2.8 solo ist eine Traumlinse.

Das 400/2.8 plus 1,4TC ist super nutzbar und sehr nahe / quasi gleich zum 600/4 (evtl. etwas schlechteres Bokeh)

mit 2x TC ist das 400/2.8 auch in der Schärfe im 800mm Vergleich etwas dahinter, was man auch durchaus sehen kann, insb. das Bokeh leidet zudem mehr.
Aber man jammert noch immer auf einem hohen Niveau.

Das 600/4 kommt mit beiden Konvertern (insb. dem 2x TC) besser zurecht und es ist ohne TC natürlich auch ein Träumchen.

Bei mir ist nur der 1,4 TC fast immer fest installiert, während ich das 400/2.8 wegen seiner Lichtstärke und dem Bildeindruck der offenen Blende lieber ohne TC einsetze.

An der A1 funktionieren beide SuperTeles sowieso gut.


PS:
Ich filme quasi nie und mein 2x TC wird auch eher selten eingesetzt.

[carm]

Hallo,

ich hab keine Erfahrung mit den TC's am 400er, aber das haben ja schon einige kommentiert. Mit dem 600 mm/4.0 harmonieren aber beide Konverter , der 1,4 perfekt, der 2,0 sehr gut. Ich nutze das 600er meistens mit dem 1,4.

FG
Carlo

[Butsu]

Zitat von Xeropaga81

…
Ob man nun lieber Mark Galer (& Co) einem bezahlten SONY Mann…

Allerbeste Grüsse
Marco

Mark steht nicht auf der Payroll von Sony und bekommt neue Testgeraete nicht vor der Press Release und nur leihweise. Er finanziert sich u.a. über Patreon

[felix181]

Zitat von Butsu

Mark steht nicht auf der Payroll von Sony und bekommt neue Testgeraete nicht vor der Press Release und nur leihweise. Er finanziert sich u.a. über Patreon

Jedenfalls ist er Sony Ambassador