|
|
|||||||||||||||
|
05.04.2021, 08:03 | #481 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Der AF-C der Kombination 7c, 100-400+TC2 funktioniert selbst bei trübem Wetter bis Blende 11 sehr gut.
|
Sponsored Links | |
|
28.07.2021, 18:40 | #482 |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
Moin,
mein 100-400GM und der TC2.0 sind endlich angekommen, freudig ausgepackt und direkt probiert bei Grauem wetter im Garten, soweit schon mal geil. Dann habe ich ein Tragegurt in der Verpackung gefunden, mit Plastikkarabinern, in der Bedienungsanleitung wird davon aber nichts erwähnt... War da nicht irgendwo mal was das man das Objektiv nicht am Stativfuss tragen soll??? Die Halterung am Stativfuss wäre sichtlich gut geeignet für die PeakDesign Anker, oder wie tragt ihr die Kombi? |
28.07.2021, 19:19 | #483 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Der Gurt gehört an die mitgelieferte Tasche, nicht ans Objektiv.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
28.07.2021, 19:24 | #484 |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
Aaaaaaah, jetzt wo du das sagst, die hatte ich mir noch gar nicht angeguckt
|
12.07.2022, 20:47 | #485 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Vor zwei Wochen hatte ich das Sony 10ü-400 gegen das Tamron 150-500 getestet. Wirklich eine sehr erstaunliche Leistung vom Sony über alle Brennweiten. Das Tamron war am langen Ende etwas weich, sodass der Auflösungsvorteil der längeren Brennweite gegenüber dem Sony verloren ging. Hochskalliert hatten die Bilder vom Sony nicht schlechter ausgesehen. Die 500mm sind daher aus meinder Sicht kein Argument für das Tamron. Technisch ist das Sony somit in allen Belangen (Brennweite, Gewicht, Abbiödungsmaßstab etc.) gleichwertig oder etwas überlegen, alerdings zu einem deutlich höheren Preis.
|
Sponsored Links | |
|
18.07.2022, 16:51 | #486 |
Registriert seit: 09.03.2020
Beiträge: 263
|
Konverter 1.4 am 100-400 GM
Für die mobile Naturfotografie entschied ich mich bei der Suche nach Brennweite an der A7 III für diese Kombi - und nicht für das 200-600mm.
Ich bin nicht zufrieden. Den Qualitätsverlust (Schärfe) hätte ich so nicht erwartet. Die Fotos mit Konverter sind "matschig". Sind meine Erwartungen zu hoch??? Hier habe ich mal zwei Aufnahmen (Stativ) Bild 1: Sony 100-400 (400mm) https://www.flickr.com/photos/195605...etaken-public/ Bild 2; Sony 100-400 mit Konverter (412 mm) https://www.flickr.com/photos/195605.../in/datetaken/ Hier mal eine Aufnahme mit dem Sony FE SEL 70-300mm 4.5–5.6 G OSS https://www.flickr.com/photos/195605...etaken-public/ Geändert von atlinblau (19.07.2022 um 07:44 Uhr) |
18.07.2022, 19:48 | #487 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.902
|
Da ist etwas schiefgegangen, die ersten beiden Bilder sind identisch.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
18.07.2022, 20:50 | #488 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.569
|
Zumindest die beiden Eisvögel sind schlicht verwackelt, eine 1/100 sek ist schlicht zu langsam für diese flinken Geister. Wird besonders deutlich an dem einen Fuß des Vogels, der noch mal zusätzlich unscharf ist. Da hilft auch der beste Verwacklungsschutz nicht, ach wenn so manche Werbung das Gegenteil verspricht. Ich versuche bei solchen Motiven möglichst unter einer 1/1000 sek zu bleiben.
Der Fokus sitzt auch nicht auf dem Vogel. beim 2. Bild sind die Spinnweben scharf.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
19.07.2022, 06:06 | #489 | |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 856
|
Zitat:
Ich nehme an du meinst, dass die Bilder mit Converter nicht so scharf sind wie ohne. Genau das wurde in diversen Test 100-400 mit Konverter vs 200-600 ohne schon mehrfach festgestellt, daher verwundert mich deine Überraschung. Wer viel Brennweite braucht und bei der Qualität (nach derzeitigem Stand der Technik) keinen Abstriche machen möchte, kommt um das 200-600er nicht herum.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
|
19.07.2022, 06:54 | #490 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.179
|
Mein erster TC 14 war eine richtige Gurke und wurde vom Service nach Prüfung getauscht. der jetzige ist prima und die Ergebnisse mit dem 100-400 entsprechend.
Trottzdem habe ich den Eindruck, dass die Bilder mit dem 200-600 (ohne Konverter) doch noch einen Tick besser werden.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|