[Matze76]

Hallo,

nachdem ich mit dem 70-400G2 sehr zufrieden bin, stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoll ist, das 70-200 f2.8 zusätzlich zu erwerben. Hat jemand beide Objektive im Einsatz?
Mir ist aufgefallen, dass bei kürzeren Verschlusszeiten sehr schnell der ISO Wert hochgeht.

Sind die Unterscheide beim 70-200 zwischen der ersten Version und der zweiten Version auch so gering/vernachlässigbar wie beim 70-400?

[peter2tria]

Ich habe mein 70-200/2.8 G1 wieder abgegeben.
Der AF war mir zu langsam, wenn man das 70-400 G2 gewohnt ist. Außerdem war ein Kratzer auf der Frontlinse, die es nicht mehr als Ersatzteil (für das G1) gibt.
Ich vermisse es auch nicht - mein Gefühl: das geht dann auch mit dem 70-400.

Ich habe aber auch nur eine Hochzeit fotografiert- da war es ganz nett. Es passt eben nicht zu meinen Einsatzgebieten - das muss jeder selber für sich herausfinden.

[miatzlinga]

Für die sehr, sehr wenigen Male, wo ich ein 70-200 2.8 brauche habe noch das Tamron mit Stangenantrieb, das reicht. An der A99II ist schnell genug und die Bildqualität ist bei meinem Exemplar sehr ok.
Meist hab ich für Tele aber nur das Zeiss 135 1.8 dabei und das 70-400 G1.
Da der AF vom Sony 70-200 2.8 G1 gemächlich ist im Vergleich zum G2 und mir 200mm fast immer zu kurz sind sehe ich für mich keine Notwendigkeit für ein Upgrade vom Tamron, dieses nutze ich aber noch gern an der A77II dank Crop passt der Brennweitenbereich für mich an dieser Kamera gut.

[Matze76]

ok, dann lass ich es.
Beim 70-400 war ja die Aussage, dass der AF fast gleich schnell ist (nur auf dem Papier 4x schneller), daher hatte ich gedacht, dass es beim 70-200 auch so ist.

Bei Ebay Kleinanzeigen gibt es gerade ein 70-200G1 für 750,-€ VB, schien mir ein Schnäppchen zu sein.

Aber vielleicht hole ich mir lieber irgendwann mal ein 135mm.

[Windbreaker]

Ich persönlich nutze das 70-200 (G2) regelmäßig.
Das 70-400 bzw jetzt das 100-400 sind dafür kein Ersatz.
Wenn ich das 70-200 nutze, dann brauche ich meistens auch Lichtstärke.
Außerdem ist es kompakter.

Mein 70-400 (G2) ist inzwischen verkauft und durch das 100-400 ersetzt.

[Ellersiek]

Ich habe auch beide.
Überwiegend kommt das 70-200 zum Einsatz.
Meist aus zwei Gründen:
1. Lichtstärker
2. Kompakter (Wenn nur das kleine Besteck mitgenommen werden kann)
Außerdem kann ich das 70-200 noch um den Zweifachkonverter ergänzen, für den ist immer Platz.

Gruß
Ralf

[MajorTom123]

Ich habe das 135/1.8 als Ergänzung zum 70-400. Das ist die goldene Mitte zwischen 70 und 200 mm. Vielleicht wäre das ja was für dich? Die Schärfe ist einfach grandios (wahrscheinlich ist es das schärfste A-Mount-Objektiv überhaupt). Allerdings ist es sehr groß und schwer - und bleibt genau deswegen oft zu Hause.

[Fuexline]

ich habs gerade anders das 70-200 2.8 und zum verlängern den 2 fach TK bin eigentlich sehr zufrieden und spare mir ein Objektiv mit zu schleppen