[MarieS.]

Was heißt eigentich "organic sensor"? Organic kenn ich als Entsprechung von unserem "Bio", sind das also besonders nachhaltig gezüchtete, glückliche Sensoren für die Generation Bio-Markt? Oder sitzen in den Sensoren kleine organische Verbindungen, die auf nichts anderes getrimmt sind, als unsere Bilder zu malen - so steinlausmäßig? Irgendwie erinnert mich das an die Familie Feuerstein und ihren meißelnden Vogel-Fotoapparat...

[BodenseeTroll]

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass die 100 MPixel unmöglich sind.

Aber...

Für mich würde das bedeuten, dass ich meinen Workflow komplett erneuern müsste, angefangen von den Speicherkarten bis hin zu Fotorechner: Alles neu, alles größerschnellerweiter. Das wird nich billich!

Viele Grüsse,

Michael

[BeHo]

Zitat von baerlichkeit

Vielleicht hat Sony ja auch organische Objektive in der Pipeline?

Ich habe schon zwei organische Objektive. Die werden aber leider mit der Zeit immer schlechter.

[baerlichkeit]

Marie,
die Kameras gibt es dann nur noch alnatura

Zitat von BeHo

Ich habe schon zwei organische Objektive. Die werden aber leider mit der Zeit immer schlechter.

Na wenn das mal nicht eine Verkaufsfördernde Taktik ist? Alternde Sensoren verkaufen

[Elric]

Zitat von MarieS.

Was heißt eigentich "organic sensor"?

Naja, das wird wie bei Terry Pratchetts "Farben der Magie" sein: Ein Bilderkobold sitzt in dem Gehäuse und malt die jeweilige Aufnahme. Man muss nur darauf achten, dass die Buntstifte nicht ausgehen. Sonst gibt es nur noch schwarz-weiß-Bilder.

[BodenseeTroll]

Zitat von MarieS.

Was heißt eigentich "organic sensor"?

Ich hab das hier gefunden. Das ist immerhin 6 Jahre alt, die Sache ist wohl schon länger in Entwicklung.

Wenn ich das richtig verstehe, dann ist das sozusagen eine Art Foveonsensor, aber mit dem Platzverbrauch eines "normalen" Sensors und mit viel höhrer Empfindlichkeit pro Pixel, weil das ganze Licht ausgenutzt wird und nicht nur ein RGB Anteil.

Viele Grüsse,

Michael

[aidualk]

und die Sigma SD1 hat auch 46MP... die auf VF Größe gebracht und wir sind schon bei über 100 MP, nach Sigma Rechnung

edit: Michael war schneller (weil ich noch telefoniert habe )

[alberich]

Zitat von MarieS.

Oder sitzen in den Sensoren kleine organische Verbindungen, die auf nichts anderes getrimmt sind, als unsere Bilder zu malen - so steinlausmäßig?

Na in den neuen Kameras sitzen die doch eh schon drin. Kleine Wendeltreppe rein, um zum Basement zu gelangen, und fertig. Die Radaubrüder nennen sich übrigens "The OLEDs" und malen zigmal die Sekunde das Sucherbild. Kackjob. Was meinst Du wie die sich freuen, wenn sie mal was für Ihre Verwandten auf der Speicherkarte klöppeln dürfen und nicht nur ein Sucherbild.

[konzertpix.de]

Zitat von twolf

Mein Auto hat mehr Leistung, und meine dale 100 m

Ich verstehe den Sinn deines Satzes leider nicht

Die frage ist was will ich damit ?

Ich ergänze zu:

Die frage ist was will ich damit euch sagen ?

Wobei ich auch der Meinung bin, daß 100 MPix zu viel des Guten sind. Welcher Rechner soll da noch sinnvoll mit arbeiten können? Wir hatten mal, als ich noch in der ersten Digitaldruckerei Süddeutschlands arbeitete, ein Photoshop-Bild auszudrucken, das 1,2 GB groß war - 1996 oder 1997. Die Platte war fast schon voll mit dem einen Bild. Da war jeder Klick von einer gefühlten viertelstündigen Wartepause begleitet...

[alberich]

Zitat von konzertpix.de

Wobei ich auch der Meinung bin, daß 100 MPix zu viel des Guten sind. Welcher Rechner soll da noch sinnvoll mit arbeiten können?

Du kannst doch heute auch sinnvoll mit Bildern von einem PhaseOne IQ180 (80 MP) arbeiten. Heute hat doch schon jedes 16-Bit Tiff mit ein paar Ebenen über 1GB.
In ein paar Jahren haben die Rechner 64GB RAM und 2TB große SSDs mit 500 MB/sek. schreiben und 1GB/sek lesen oder so. Da seh ich kein Problem.