SonyUserforum - Sony 70-400G erste Erfahrungen

TONI_B · 07.02.2009, 16:33

Das Objektiv ist sicher super korrigiert!

Aber ich sehe am dicken Ast quer rechts über der Taube leichte Farbsäume...

Reisefoto · 07.02.2009, 16:43

Das Bild wurde mit dem Minolta APO 2x Konverter gemacht. Außer Verkleinern und Nachschärfen fand keine Bearbeitung statt.

In der 1:1 Darstellung sind CAs am Bildrand erkennbar. Ich habe mir ein Bild mit deutlich härteren Kontrasten angesehen (Baumwipfel ohne abdunkelndes Gestrüpp dahinter). Dort sind grünliche (wie beim 100-400APO) und violette (wie beim 2,8/200) Farbsäume zu erkennen. Sie beschränken sich aber weitgehend auf den rechten und linken Bildrand. Das scheint mir viel besser als beim 2,8/200 zu sein. Dies wird aber auch Gegenstand der Vergleichsaufnahmen sein.

Edit: Unvollständigen Satz bzg. EBV komplettiert und ergänzt.

Jens N. · 07.02.2009, 16:43

Zitat:

Zitat von TONI_B

Das Objektiv ist sicher super korrigiert!

Aber ich sehe am dicken Ast quer rechts über der Taube leichte Farbsäume...

Leicht rötlich? Finde ich mehr als im Rahmen unter den Umständen (Motiv, Brennweite, Konverter).

TONI_B · 07.02.2009, 18:24

Ganz sicher sogar - die CAs, soferne das überhaupt welche sind, sind extrem gering für diese Brennweite und dem Einsatz eines Konverters! Es liegt mir absolut fern die Aufnahme oder das Objektiv zu kritisieren, denn irgendwie habe ich schön langsam das Gefühl das diese außerfokalen (axialen) Farbabweichungen beinahe ein Qualitätskriterium sind, da viel hochlichtstarken Objektive (zB. 1,4/85; 1,8/135 usw. von Zeiss) dieses Verhalten zeigen.

Aber ich habe mir erlaubt das Detail heraus zu vergrößern, das ich meine:

wwjdo? · 07.02.2009, 18:28

Jetzt bleibt mal auf dem Teppich!

Mit dem 200mm 2.8 und 2-fach Konverter hab ich schon ganz andere Farben hinbekommen...

TONI_B · 07.02.2009, 18:37

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Jetzt bleibt mal auf dem Teppich!

...

Unter meinem Schreibtisch liegt ohnehin ein Teppisch - also kann mir nichts passieren.

Im Ernst: ich hab ja schon geschrieben, dass ich diese CAs - wenn sie überhaupt welche sind - als Qualitätskriterium ansehe! Und für 400mm+2x Konverter ist die Aufnahme bei solchen Bedingungen nur

wwjdo? · 07.02.2009, 18:53

Zitat:

Zitat von TONI_B

Unter meinem Schreibtisch liegt ohnehin ein Teppisch - also kann mir nichts passieren.

Im Ernst: ich hab ja schon geschrieben, dass ich diese CAs - wenn sie überhaupt welche sind - als Qualitätskriterium ansehe! Und für 400mm+2x Konverter ist die Aufnahme bei solchen Bedingungen nur

Das Teil scheint wirklich sehr gelungen zu sein. Mal sehen, wie es sich im Vergleich zu anderen Linsen schlagen wird...

DeepBlueD. · 07.02.2009, 19:01

Nein, bitte bitte zeig hier keine Bilder, sonst muss ich mir das Teil noch kaufen und zusehen, wo ich das Geld herbekomme

Sieht gut aus, danke!

SgtPepper · 07.02.2009, 20:07

Danke für Deinen Bericht/Vorstellung.

Ich persönlich werde mich wohl gegen dieses entscheiden und das 70-300G nehmen, da ich selten eine solche Telebrennweite brauche und mir das 70-400 einfach zu groß und schwer ist, vor allem für ein Reiseobjektiv.

Wünsche Dir viel Freude damit, und viele gute Fotos.

Reisefoto · 07.02.2009, 23:56

Vor einer Weile wurde hier im Forum heftig über die Auswirkungen des Spiegelschlags der A700 diskutiert. Mir fiel auf, dass Probleme speziell von Benutzern des Tamron 200-500 berichtet wurden, das, wie berichtet wurde, an der A700 nur mit Schinenmontage bei 500mm unverwackelte Bilder liefern soll. Also habe ich ausprobiert, wie es sich bei der A700 und dem 70-400G verhält (es regnet ja den ganzen Tag).

Testaufbau: Billigstativ Bilora PRO 25, A700 und 70-400G bei 400mm 1/60 Sek. sowie mit Kenko Teleplus 1,5 MV DG (560mm, 1/30 Sek.) und Minolta TC 2x (800mm 1/25Sek). bei ISO 1600 (abends, nur Deckenbeleuchtung und Schreibtischlampe, rauscht daher wie Hulle). Merkwürdigerweise hat die Kamera (P-Modus) in Verbindung mit dem 2x Konverter deutlich zu kurz belichtet. Fotografiert habe ich einen Ausdruck in Times New Roman Schrift 6pt in 5m Entfernung. Pro Brennweite jeweils 10 Bilder mit und ohne SVA.

Ergebnis: Ja, es gibt einen kleinen Unterschied zugunsten der Bilder mit SVA. Seht selbst und beachtet dabei, dass hier eine 6pt-Schrift aus 5m Entfernung (leider unterbelichtet) aufgenommen wurde und welche Verschlusszeiten zum Einsatz kamen!.

Ich vermute, mit einem guten Stativ wäre kein Unterschied zu sehen.

07.02.2009, 16:43	#12
Reisefoto Themenersteller Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 8.907	Das Bild wurde mit dem Minolta APO 2x Konverter gemacht. Außer Verkleinern und Nachschärfen fand keine Bearbeitung statt. In der 1:1 Darstellung sind CAs am Bildrand erkennbar. Ich habe mir ein Bild mit deutlich härteren Kontrasten angesehen (Baumwipfel ohne abdunkelndes Gestrüpp dahinter). Dort sind grünliche (wie beim 100-400APO) und violette (wie beim 2,8/200) Farbsäume zu erkennen. Sie beschränken sich aber weitgehend auf den rechten und linken Bildrand. Das scheint mir viel besser als beim 2,8/200 zu sein. Dies wird aber auch Gegenstand der Vergleichsaufnahmen sein. Edit: Unvollständigen Satz bzg. EBV komplettiert und ergänzt. Geändert von Reisefoto (07.02.2009 um 16:50 Uhr)

07.02.2009, 18:28	#15
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Jetzt bleibt mal auf dem Teppich! Mit dem 200mm 2.8 und 2-fach Konverter hab ich schon ganz andere Farben hinbekommen... __________________ LG Matthias

07.02.2009, 19:01	#18
DeepBlueD. Registriert seit: 19.12.2005 Ort: RP Beiträge: 1.711	Nein, bitte bitte zeig hier keine Bilder, sonst muss ich mir das Teil noch kaufen und zusehen, wo ich das Geld herbekomme Sieht gut aus, danke! __________________ lg Dennis

07.02.2009, 20:07	#19
SgtPepper Registriert seit: 23.08.2008 Beiträge: 136	Danke für Deinen Bericht/Vorstellung. Ich persönlich werde mich wohl gegen dieses entscheiden und das 70-300G nehmen, da ich selten eine solche Telebrennweite brauche und mir das 70-400 einfach zu groß und schwer ist, vor allem für ein Reiseobjektiv. Wünsche Dir viel Freude damit, und viele gute Fotos. __________________ Gruß Wolfgang Arroganz ist nur eine andere Form von Dummheit

07.02.2009, 23:56	#20
Reisefoto Themenersteller Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 8.907	Vor einer Weile wurde hier im Forum heftig über die Auswirkungen des Spiegelschlags der A700 diskutiert. Mir fiel auf, dass Probleme speziell von Benutzern des Tamron 200-500 berichtet wurden, das, wie berichtet wurde, an der A700 nur mit Schinenmontage bei 500mm unverwackelte Bilder liefern soll. Also habe ich ausprobiert, wie es sich bei der A700 und dem 70-400G verhält (es regnet ja den ganzen Tag). Testaufbau: Billigstativ Bilora PRO 25, A700 und 70-400G bei 400mm 1/60 Sek. sowie mit Kenko Teleplus 1,5 MV DG (560mm, 1/30 Sek.) und Minolta TC 2x (800mm 1/25Sek). bei ISO 1600 (abends, nur Deckenbeleuchtung und Schreibtischlampe, rauscht daher wie Hulle). Merkwürdigerweise hat die Kamera (P-Modus) in Verbindung mit dem 2x Konverter deutlich zu kurz belichtet. Fotografiert habe ich einen Ausdruck in Times New Roman Schrift 6pt in 5m Entfernung. Pro Brennweite jeweils 10 Bilder mit und ohne SVA. Ergebnis: Ja, es gibt einen kleinen Unterschied zugunsten der Bilder mit SVA. Seht selbst und beachtet dabei, dass hier eine 6pt-Schrift aus 5m Entfernung (leider unterbelichtet) aufgenommen wurde und welche Verschlusszeiten zum Einsatz kamen!. Ich vermute, mit einem guten Stativ wäre kein Unterschied zu sehen. Geändert von Reisefoto (08.02.2009 um 00:18 Uhr)

07.02.2009, 16:33	#11
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Das Objektiv ist sicher super korrigiert! Aber ich sehe am dicken Ast quer rechts über der Taube leichte Farbsäume...

07.02.2009, 18:24	#14
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Ganz sicher sogar - die CAs, soferne das überhaupt welche sind, sind extrem gering für diese Brennweite und dem Einsatz eines Konverters! Es liegt mir absolut fern die Aufnahme oder das Objektiv zu kritisieren, denn irgendwie habe ich schön langsam das Gefühl das diese außerfokalen (axialen) Farbabweichungen beinahe ein Qualitätskriterium sind, da viel hochlichtstarken Objektive (zB. 1,4/85; 1,8/135 usw. von Zeiss) dieses Verhalten zeigen. Aber ich habe mir erlaubt das Detail heraus zu vergrößern, das ich meine:

Sponsored Links

Sponsored Links