[jrunge]

Zitat von turboengine

Du zitierst mich falsch. Du hast das Wort „jetzt“ vergessen.
...
Ihr wollt mich falsch verstehen und Stöckchen hinhalten.

Das liegt dir selbstverständlich fern. Der Satz lautet nämlich:

Wir sind jetzt an einem Punkt, an dem wir möglicherweise den USA den Vorrang geben müssen.

und dann folgt im Text:

Der Grund - höhere Förderungen in den USA. Sie könnten vielleicht den Bau einer Batteriefabrik in Schleswig-Holstein hinten anstellen.

Was denn nun: Höhere Förderungen in den USA oder wegen der hohen Energiekosten in D? Und ansonsten stimme ich dieser Aussage zu:

Zitat von Itscha

... Du scheinst hier Stimmung machen zu wollen -zumindest kommt MIR das so vor- und arbeitest dabei nicht mit seriösen Mitteln.

[twolf]

Zitat von Crimson

dieser Thread ist ähnlich seriös wie der inzwischen glücklicherweise weitgehend in der Versenkung verschwundene (Un)heimliche... Bedienen von Narrativen, sonst nichts. Nicht mal spiegeln hilft.

Ich finde die Aussage als nicht gerechtfertigt auf den gesamten Thread, als genauso verfälscheend und in der Aussage Falsch.

Viele Beiträge sind sachlich und Ausgewogen, auch inhaltlich wertvoll.

Es ist schon lange hier im Forum, das Sachliche und gute Beiträge durch ,einzelne bewusst die Diskussionen gesprengt werden, aggressive Angriffe, ins lustige ziehen, bewußt Verfälschungen, selbst unsachlich Antworten, bis zu Lächerlichmachen, alles das ist hier zu sehen.

Aber mit deinen Kommentar entwertes du alle Teilnehmer.

Bitte bleibe sachlich, und nur weil hier bestimmte Personen immer wieder versuchen durch inhaltliche falsche Aussagen, und bewusste Verfälschung von Tatsachen, hier Stimmungsmache betreiben alle über einen kamm zu scheren.

[Crimson]

Zitat von twolf

Aber mit deinen Kommentar entwertes du alle Teilnehmer.

so ist das nicht gemeint, aber natürlich missverständlich. Durch das massive Bedienenen solcher Narrative ist jedwedes konstruktives Beitragen a) zum Scheitern verurteilt und gibt b) eher noch Futter zum Wiederholen... das ist neben perfider Argumentationsumkehr genau die Masche, mit der (leider sehr modern) solche Narrative bedient werden, bei der x-ten Wiederholung bleibt eben doch was hängen... schäbig ist das.

[Itscha]

Ich bin auch der Meinung, dass dieser Thread tatsächlich einige gute Denkanstöße liefert und damit insgesamt seine Berechtigung hat. Leider werden die guten Beiträge durch von Einzelnen stetig eingestreute Argumentations-Fouls teilweise überschattet.

[chefboss]

Was sind "Argumentations-Fouls", ein Abweichen einer Diskussion Gleichgesinnter? Der Stil einer Diskussion sollte doch nicht abhängig von Intellekt oder Gesinnung sein. So wie es keine dummen Fragen gibt, so gibt es doch keine Fouls in einer Diskussion.

[flyppo]

Zitat von chefboss

So wie es keine dummen Fragen gibt, so gibt es doch keine Fouls in einer Diskussion.

[OT] Dumme Fragen gibt es sehr wohl. [/OT]

[turboengine]

Zitat von steffenl

Also Du, Du persönlich würdest hingehen und die Leute von der Straße reißen? Oder meinst Du nur und überlässt das dann lieber anderen? Oder war das jetzt Ironie und ich hab's überlesen?
Ja, Ärzte behaupten so Einiges...

Bei Abwägung der Rechtsgüter kann man schon zur Überzeugung gelangen, das ein Aua-am-Finger verursachendes „Wegrupfen“ ggf. der Inkaufnahme eines unnötigen Todesfalls bei Blockieren von Einsatzfahrzeugen vorzuziehen ist.

Ja, ich wäre dafür.

[chefboss]

Zitat von flyppo

[OT] Dumme Fragen gibt es sehr wohl. [/OT]

Diese Arroganz masse ich mir nicht an, ich nehme alle meine Patientenfragen ernst ;-)

[flyppo]

Zitat von chefboss

Diese Arroganz masse ich mir nicht an, ich nehme alle meine Patientenfragen ernst ;-)

Was haben dumme Fragen mit Patienten zu tun?

[twolf]

Zitat von chefboss

Diese Arroganz masse ich mir nicht an, ich nehme alle meine Patientenfragen ernst ;-)

Hier geht es nicht um Fragen, oder eine Entgegengesetzte Meinung, sondern einfach um Verdrehen von Tatsachen. Und nicht nur einmal.
Das Hat eine ganz andere Qualität.