|
|
|||||||||||||||
|
11.04.2005, 19:17 | #21 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Ich finde das siehst du genau falsch herum. Der Markt ist durchaus da, aber eben nicht für horrend teure Minolta SSM Objektive. Wenn mir Sigma ein HSM Modell z.B. des 24-70 er anbietet würde ich doch eher dieses kaufen als das Stangenbetriebene. Das SSM muss auch nicht elend teuer sein, für Canon etc. bieten sie ja auch HSM an.
LG Basti |
Sponsored Links | |
|
11.04.2005, 20:12 | #22 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.226
|
So wie du das schreibst, meinte ich es ja auch, dass eben kein Markt für teure Minolta SSM Objektive vorhanden ist. Nur ist es auch so, dass dann zum SSM Antrieb auch noch der normale mit dazukommen muss, damit das ganze wieder bei allen Minoltas einsetzbar ist. Nur für einige wenige Minoltakameras wird sich das nicht lohnen!
__________________
Meine HP |
11.04.2005, 22:30 | #23 | |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
es ist doch von KM was angekündigt
Zitat:
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
|
11.04.2005, 23:43 | #24 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Für Canon ja, weil es bei denen auch von Anfang an so war. Bei Minolta ist diese Technik strigelnigelneu, |
|
12.04.2005, 06:53 | #25 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
12.04.2005, 06:59 | #26 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Zitat:
Sigma bietet für Minolta kein einziges Objektib mit HSM an, aber sehr wohl für Nikon und Canon, zum Tei, sogar die gleichen Linsen. An was scheitert es denn dann? Ich vermute das einfach hier ein Teil des Minoltaübertragungsprotokoll zwischen Linse und Body von Sigma noch nicht entschlüsselt worden ist. Lg Basti |
||
12.04.2005, 10:44 | #27 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Tja, ich weiß auch nicht.
ich geb' auf. |
|
|
|