[joedesperado]

Ich fotografiere generell so gut wie immer mit Tracking (und auf Stufe 1, also "maximale Klebrigkeit"). Da hab' ich lieber ein paar fps weniger und muss mir aber keine Gedanken um den AF machen.

[HaPeKa]

Das hat was ... und wie auch schon geschrieben wurde, sobald ein Objekt hinter einem anderen verschwindet, sind 30fps nicht mehr relevant. Man müsste anschliessend einfach mehr Bilder löschen

[eric d.]

Zitat von joedesperado

Ich fotografiere generell so gut wie immer mit Tracking (und auf Stufe 1, also "maximale Klebrigkeit"). Da hab' ich lieber ein paar fps weniger und muss mir aber keine Gedanken um den AF machen.

auch wohl meine Gedankenrichtung...auch egal.. hauptsache das Motiv bleibt im Fokus.. ich nutze viel tracking oder eben Zone.

30b/s ist auch nicht notwendig, man sieht aber hier durch die Einschränkungen, dass die Kamera wirklich hier wohl an der Grenze des aktuell machbaren produziert ist.

ob die 30b/s dann später mal in einem nachfolger auch mit tracking (oder gar per update wegen besserem algor. in die aktuelle a1 implementiert werden), ist dann ein anderes thema.

aber ich verstehe es nun so: ist das tracking aktiviert (neben den anderen Bedingungen) gehen grundsaetzlich kein 30b/s ?! korrekt ?


es hätte ja auch ein runterfahren vom speed mit späterem wiederhochfahren funktionieren können, wenn eben keine Hindernisse mehr im Weg sind... als schaltbare Option meine ich.

zumal sowieso noch Auslöseprio aktiv sein muss.

aber gut die 30fps sind halt auch nicht so wichtig.. eher Marketinggag (für mich).
sonst halt eine top cam, wo ich wirklich überlege, meine A9 doch noch in Rente zu schicken, die verstaubt gerade , obwohl sie verdammt gut ist

[Xeropaga81]

Zitat von eric d.

aber ich verstehe es nun so: ist das tracking aktiviert (neben den anderen Bedingungen) gehen grundsaetzlich kein 30b/s ?! korrekt ?

Yepp, dem ist so ......

[HaPeKa]

Imaging-Resource hat einen ausführlichen Test in englisch veröffentlicht (für Leute, die lieber lesen als stungenlang Videos schauen )

Sony A1 Field Test Part I

[herby1961]

Die erste Woche in der ich mich intensiv mit der Sony A1 beschäftigen kann. Die Herausforderung wird sein näher heranzukommen. Ist alles noch auf Forumsgröße gecropped. Aber erfreulich ist das der See wieder genug Wasser hat. Und ich ab Samstag vom Frühstück und Abendessen am Zimmer wieder auf die Terasse wechseln kann. Und JPEG OOC. Mein DXO PhotoLAB unterstützt die Sony A1 erst ab Juni.

Seeschwalbe 400 mm +1.4 TC + APS-C Mode

→ Bild in der Galerie

Schwan 400mm + 1.4 TC

→ Bild in der Galerie

Ente 400 mm + 1.4 TC + APS-C Mode

→ Bild in der Galerie

Enten links überholen 400 mm + 1.4 TC + APS-C Mode

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Sturzflug 400 mm + 1.4 TC + APS-C Mode

→ Bild in der Galerie

Sequenz nach dem Auftauchen 400 mm - 1.4 TC + APS-C Mode

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Und hinter dem Hotel aus dem Liegestuhl. 400 mm - 1.4 TC + APS-C Mode. Wenn ich nicht so faul gelegen wäre, hätte ich problemlos näher ran gekonnt. Ist das ein junges Rotkelchen?


→ Bild in der Galerie

[gyrator.ac]

Zitat von herby1961

Die erste Woche in der ich mich intensiv mit der Sony A1 beschäftigen kann [...]

Was ist denn mit den Bildern passiert?
Alle ISO 500-800 aber ziemlich matschig/verrauscht ?

[HaPeKa]

gelöscht ...

[Robert Auer]

Zitat von gyrator.ac

Was ist denn mit den Bildern passiert?
Alle ISO 500-800 aber ziemlich matschig/verrauscht ?

Habe ich mich auch schon gewundert und dafür keine Erklärung gefunden.

[usch]

Naja, steht doch im Beitrag: "auf Forumsgröße gecropped" (also nicht verkleinert) und "JPEG OOC". So sieht halt die kamera-interne Rauschunterdrückung in der 100%-Ansicht aus. Aus den RAWs ließe sich sicher mehr herausholen.