[Klinke]

Zitat von Windbreaker

Also mir persönlich reicht es völlig, wenn das Objektiv überall scharf abbildet. Dann ist mir ein Test, wie auch immer er heißt, vollkommen egal.

Genauso sehe ich das auch ... ich 'teste' auch erst, wenn mir so um Blende 5.6 etwas auffällt.

Wenn allerdings selbst bei 8, oder sogar 11 etwas zu sehen ist, dann stimmt etwas nicht.
Und wenn ich das im WWW so oft beschrieben finde, dann erst recht.

Von daher würde ich schon einmal gerne einen richtigen Test sehen ... von jemandem der meint ein 'gutes' Exemplar bekommen zu haben.

[Porty]

Zitat von Klinke

Hoffentlich ist deine Erfahrung (was immer das mit offensichtlich 'schief montierten' Linsengruppen zu tun hat) richtiger und genauer als deine Behauptungen, was andere Hersteller so veröffentlichen ...



https://imaging.nikon.com/lineup/len...mmf4s/spec.htm

[url]https://www.dpreview.com/forums/thread/4659244[url]

Sorry, ich hab nur auf den deutschen Seiten von Nikon gesucht. Allerdings meinen Respekt an Nikon, dass sie sich trauen solche Kurven abzudrucken. 20 % Kontrast bei 120 mm ist nicht üppig.
Da braucht man nichts zu reklamieren......

[jrunge]

Zitat von Porty

...oder auch Tamron sucht man solche Infos vergeblich.

Wenn man richtig sucht, findet man bei Tamron die Objktivinfos einschl. MTF-Kurven hier.

[marcelul]

Ich habe bei meinem neu bestellten GM II nun auch mal einen Test auf Zentrierung gemacht.

Hier ein Beispiel bei 70 mm, F2.8, ISO100, 1/1250:

https://share-your-photo.com/img/cbc12c4033.png

Ein weiteres Beispiel, 70 mm, F8, ISO100, 1/160:

https://share-your-photo.com/img/e6463728a7.png

Wie schätzt ihr die Ergebnisse ein? Ist auch mein zweites Exemplar, das erste war auf der rechten Seite sehr schwach. Dieses hier ist auf jeden Fall aus meiner Sicht schon eine deutliche Verbesserung.

[Klinke]

Zitat von marcelul

auch mal einen Test auf Zentrierung gemacht.

Wie schätzt ihr die Ergebnisse ein? Ist auch mein zweites Exemplar, das erste war auf der rechten Seite sehr schwach. Dieses hier ist auf jeden Fall aus meiner Sicht schon eine deutliche Verbesserung.

Leider kaum feine Details ... also etwas schwer zu beurteilen.

Richtig vom Hocker reißt es mich (bei Blende 8) nicht, aber vielleicht ist das dem Motiv
/Test geschuldet?! Mach das doch bitte noch einmal, mit feinen Details. Und unbedingt vom Stativ und abgeschaltetem Stabi.

Aber auf jeden Fall aber besser als meine Exemplare ... aber sehr merkwürdig, dass offenbar immer und bei allen die rechte Seite schwächer erscheint.
Das weist doch eher auch einen regelmäßigen Fehler in der Montage, als auf schlechte Zentrierung hin?!

[duffy2512]

Ich hab mit nun auch eines bestellt. Ich bin gespannt und hoffe natürlich das bei meinem alles Ok ist.

[Klinke]

Zitat von duffy2512

Ich hab mit nun auch eines bestellt. Ich bin gespannt und hoffe natürlich das bei meinem alles Ok ist.

Drücke dir alle Daumen ... bitte mal Ergebnisse zeigen, wirst du ja sicher ausprobieren.

[onfocus]

Korrekt. Die moderneren Sony G- und GM-Objektive sind in der Regel auf Offenblende optimiert und wenn gut zentriert schon bei Offenblende fast auf Maximalauflösung, auch bei 60 Megapixel.

D.h. bei einem guten Exemplar bringt Abblenden in der Regel nur im Aussenbereich oder Bildecken des Motivs eine signifikante Verbesserung der Abbildungsschärfe. Bei F8 reduziert sich die Auflösung aufgrund der Beugungsunschärfe bei Sony FF-Systemkameras sichtbar im zentralen Bereich. F5.6 ist daher das Abblendungslimit, wenn man eine optimale Balance zwischen hoher Auflösung und scharfen Bildecken erreichen will.

Zitat von Klinke

Leider kaum feine Details ... also etwas schwer zu beurteilen.

Richtig vom Hocker reißt es mich (bei Blende 8) nicht, aber vielleicht ist das dem Motiv
/Test geschuldet?! Mach das doch bitte noch einmal, mit feinen Details. Und unbedingt vom Stativ und abgeschaltetem Stabi.

Aber auf jeden Fall aber besser als meine Exemplare ... aber sehr merkwürdig, dass offenbar immer und bei allen die rechte Seite schwächer erscheint.
Das weist doch eher auch einen regelmäßigen Fehler in der Montage, als auf schlechte Zentrierung hin?!

[Klinke]

Zitat von onfocus

Bei F8 reduziert sich die Auflösung aufgrund der Beugungsunschärfe bei Sony FF-Systemkameras sichtbar im zentralen Bereich. F5.6 ist daher das Abblendungslimit, wenn man eine optimale Balance zwischen hoher Auflösung und scharfen Bildecken erreichen will.

Na ja ... bei einem 'normalen' Motiv wird man von dieser Reduzierung so gut wie gar nichts bemerken.

Es geht zwar etwas Auflösung verloren, (welches Motiv, ausser dem Siemensstern) braucht aber schon immer bestmögliche Auflösung) dafür kann das Gesamtbild aber durch Zunahme der Tiefenschärfe im Schärfeeindruck (und darum geht es doch hauptsächlich) sogar deutlich gewinnen.

Bei Landschaft gehe ich überdies durchaus häufiger bis Blende 11 ... etwas kräftiger nachgeschärft entstehen so immer noch sehr scharf und detailreich wirkende Bilder ... auch wenn die Kamera-Objektivkombi theoretisch bei größerer Blende eine höhere Auflösung bieten kann.

Darüber hinaus ist der Effekt dann aber wirklich deutlich sichtbar und auch in der EBV nicht mehr befriedigend zu 'korrigieren'.

Nützt allerdings alles nichts, wenn das Objektiv nur 'einseitig' richtig scharf abbilden kann ...

[Eikazon]

Zitat von onfocus

F5.6 ist daher das Abblendungslimit, wenn man eine optimale Balance zwischen hoher Auflösung und scharfen Bildecken erreichen will.

Solche generellen Aussagen beziehen sich auf Idealbedingungen – eine perfekte Kopie des Objektivs an einer perfekten Kamera (Sensor perfekt im gleichen Winkel wie das Bajonett) mit einem Motiv, das genau der Bildfeldwölbung des Objektivs entspricht – wenn diese fehlt, muss das Motiv plan sein, wenn das Objektiv aber auch auch nur eine geringe Bildfeldwölbung hat, müsste das Motiv genauso gewölbt sein. Da das aber selten alles der Fall ist, bin ich mit solchen generellen Aussagen vorsichtig geworden .

Mir hat mal jemand erzählen wollen, an den heutigen hochauflösenden Kameras müsse man alle (!) Aufnahmen mit max. f/2,8 machen und dann stacken, ansonsten könne man die vielen Megapixel überhaupt nicht ausnützen und könne gleich bei 24 Megapixeln bleiben. Bitte, wem es Spaß macht … mir nicht. Trotzdem zeigt bei den allermeisten Motiven eine einfache Aufnahme mit f/8 an der α7R IV deutlich mehr Details als an einer α7R II oder gar α7 II/III – obwohl ich doch wegen f/8 schon soviel Auflösung verschwende.