[Roland_Deschain]

Zitat von Roland_Deschain

Ich schon wieder.

Ich hab das Teil nun endlich bekommen (es ist MEGAGUT!) und habe noch eine Vorbestellung zum alten Preis (1799) bei einem anderen Händler offen. Ich weiß nicht, wann geliefert wird, aber das Objektiv kommt dann garantiert noch zum alten Preis.
Falls jemand Interesse hat, kann ich gerne beim Händler fragen, ob ich meine Vorbestellung weitergeben kann, ehe ich sie storniere.

Das Objektiv ist jetzt SOFORT lieferbar, wer es zum alten Preis von 1799 EUR vom Händler haben möchte, kann sich bei mir melden. Ich stelle dann den Kontakt her.

EDIT: Vorbestellung erfolgreich weitergereicht

[Rudi66]

Hallo,
Gebt bitte mal eure Erfahrungen mit dem Objektiv wieder!
Welche Objektive habt Ihr dadurch ersetzt ?
Danke

[Roland_Deschain]

Ich bin begeistert. Die Abbildungsleistung ist bei allen Brennweiten hervorragend und es deckt ziemlich genau den Bereich ab, den ich bei Veranstaltungen nutze. Objektivwechsel oder Kamerawechsel ist kaum noch nötig, da der Zoombereich wirklich ideal ist. Ich habe daneben noch die Leica Q mit 28mm griffbereit, wenn 35mm nicht reichen.

Was habe ich dadurch ersetzt? Nichts. Also um zwei Ecken vielleicht das 24-105/4.
Das Tamron und die Festbrennweiten haben beide ihre Einsatzgebiete. Das Tamron kommt zum Einsatz, wenn Trubel ist, bei Live-Auftritten, Veranstaltungen, Hochzeiten.

Geblieben sind das 35/1.2 und das 85/1.4, die dann zum Einsatz kommen, wenn etwas mehr Zeit ist. Also bei Portraitshootings etc.

Ich hatte bei Lieferung des Tamron die Gelegenheit, eine Bühnenshow, die ich wenige Tage zuvor mit den Festbrennweiten gemacht habe mit dem 35-150 zu wiederholen.
Während ich mit den Festbrennweiten immer ein bisschen im Hinterkopf habe, dass ich vielleicht die falsche Linse an der Kamera/die falsche Kamera in der Hand habe, muss ich mir bei Tamron keinen Kopf machen und kann einfach dem Geschehen auf der Bühne folgen.
Natürlich sind die ISO-Werte etwas höher und die Freistellung ist nicht ganz so gut. Aber das sehe ich wirklich nur im direkten Vergleich der beiden Abende.
Ich denke, hier überwiegen die Vorteile.
Wenn ich mit den Künstlern Szenen stellen kann, werden ich weiter auf die Festbrennweiten setzen. Aber in der Live-Situation ist das Tamron Gold wert!

Neben dem Tamron lohnen sich eigentlich nur die hochlichtstarken Festbrennweiten. Wenn ich Festbrennweiten der 1.8-Serie hätte, wären die jetzt alle weg (35mm: 2.0 statt 1.8, 50mm: 2.2, 85mm: 2.8)

Ich habe demnächst ein TfP-Shooting, das werde ich nutzen, um ein paar direkte Vergleiche gegen die Festbrennweiten zu machen.

[Rudi66]

Danke

[AntiRAM]

Das Objektiv macht wirklich Laune.

Habe es Freitag in eine Lost Place (Kalkfabrik) und auf einem riesigen Sonnenbumenfeld getestet.
Heute dann noch Hallenaktion bei Meisterschaften im Rollschuhkunstlauf.

Bin begeistert

[willi77]

Morgen zusammen

ich habe mir das Teil als Grauimport für 1785 Euro geholt. Lieferung binnen 5 Arbeitstagen aus Frankreich. Sehr positiv, Rechnung dabei, halt nur ein Jahr Garantie.

Ich wollte weder die Wartezeit aushalten, noch den gestiegenen Preis bezahlen und der Gebrauchtmarkt verlangt zu viel für noch weniger Garantie und eben gebraucht, ... aber egal

Ersetzt mir mein F4 24105, dass ich nun nach vielen Jahren verkauft habe.
Warum? Nun mit mehr Auflösung an der A7IV fielen mir doch einige Schwächen auf, die vorher eher nicht relevant waren.
Dazu kommt natürlich die Lichtstärke.

Zögerlich war ich zunächst nur wegen fehlendem OSS, aber die Kamera selbst macht da einen super Job und das Gewicht scheint mir dazu förderlich, das Ganze ruhig(er) halten zu können.

Für mich ist das Objektiv aber ohnehin ein Outdoorglas, für Ausflüge, Wanderungen und Urlaub, wenn ich nur eines mitnehmen möchte.

Wenn ich im näheren Radius unterwegs bin, nehme ich das Sigma F2.8 24-70mm

Über die Schärfe und Bildqualität muss ich sicher nicht viel erzählen. Auch sionst funktioniert es absolut perfekt.

Insgesamt bieten Sigma und Tamron nun inzwischen hervorragende Alternativen zum halben Preis der Sonygläser ( Das Tamron 150-500 F5-6.7 und das Sigma Macro F2.8 105 mm sind ganz genauso super )

[willi77]

Nachtrag
Stativnutzung ohne Schelle in meinen Augen ein No-Go

Zwar dient mir das objektiv als Outdoor/ Reise-/Allzeckzoom
und wird größtenteils Freihand verwendet, aber ab und zu
auch mit Stativ

Und da sehe ich die schwäche weder am EMount Anschluss,
noch am Objektivgewinde, sondern am zierlichen und vor
allem kurzen Gewinde am Gehäuseboden der Kamera

Da lasse ich keine 1,2 KG dran Hebeln…

Deswegen hab ich mir eine Stativschelle nach gekauft.

[Andronicus]

Zitat von willi77

... Deswegen hab ich mir eine Stativschelle nach gekauft.

Welche?
Hast Du einen Link dazu?
Kannst Du von Deinen Erfahrungen berichten?

[willi77]

Wollte Fotos hochladen sehe aber nicht wo das geht

Die Schelle passt sehr gut, ist innen natürlich mit Flies
ausgekleidet dadurch entstehen keine Gebrauchsspuren
am Objektiv und es ist extrem rutschfest schon bevor man
die Schraube (moderat) anzieht

Wirkt sehr hochwertig, Arca Swiss ist montiert und kann
auch gewechselt werden

Leider steht das Objektiv nur bei montierter Kamera,
ohne kippt es nach vorne ( wie das F2.8 70200 GM)
Auch schade ist, dass kein Gelenk verbaut ist, man muss
zur Montage das Objektiv von der Kamera nehmen

Netter Nebeneffekt übrigens: der vielfach diskutierte und
scheinbar Schmutz- und Wasser gefährdete USB
Port ist abgedeckt

http://Haoge LMR-SM140-N Stativhalterung für Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD A058 Objektiv für Sony E-Mount und Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Objektiv für Canon EF Mount und Nikon F Mount https://amzn.eu/d/i6JGxEq

[Andronicus]

vielen Dank für die Info.

Leider klappt der Aufruf des Links nichts....

Bilder sind nicht so schlimm. Deine Beschreibung war gut. Wenn ich mir das mal auf der Seite ansehen kann reicht es auch aus... (leider geht der Link nicht )