[duffy2512]

Damit machst du sicher nichts verkehrt. Ich nutze es auch, wenn ich mal mit wenig Gepäck unterwegs sein muß. Ist eigentlich für diesen Preis erstaunlich gut.
Was ich so an Vergleichen gesehen habe ist es deutlich besser als die anderen die du im Auge hast.
Das Tamron 35-150 wäre mir zu wenig im Weitwinkelbereich, da ist manchmal der 24mm Bereich schon zu wenig. Da wäre ein 20-105 F4 Super. Und ich habe schon überlegt das neue 20-70 F4 zu kaufen, ist mir aber ehrlich gesagt den dafür ausgerufenen Preis nicht wert.
Darum habe ich mir das SEL 2470GM2 geordert und
werde in naher Zukunft häufiger das Neue als mein "Immer Drauf" nutzen.

[Andronicus]

Zitat von widde

Das sieht doch gut aus, ich tendiere inzwischen zum 24-105.

Jo! Würde ich Dir auch empfehlen.

Das 35-150 ist ein ganz schöner Klopper, der sich allerdings mit Deinem 16-35 gut ergänzen würde. Aber! Wechselst Du gerne und häufig die Objektive? Ich überlege mir das meist. Insofern ist mit 24-105 vieles für die Stadt abgedeckt und ein wechselt kann vermieden werden. Wann bzw. wie oft hast Du bei Städtetouren 105-150mm benötigt? Recht gering, vermute ich.

[perser]

Ich staune, dass das Tamron 70-180/2,8 hier keine Rolle spielt. Es ist von bestechender Qualität, überraschend kompakt und ergänzt geradezu folgerichtig das Equipment, wenn man darunter schon etwas bis 70/75 mm hat. Ich habe es und könnte mir vorstellen, es künftig auf Reisen mit dem neuen FE 20-70/4 zu kombinieren.

[widde]

Hatte ich schon im Visier, aber dann fehlt mir der untere Bereich schon und im Stadtbereich ist der für mich wichtiger.

[Ditmar]

Ich würde auch das 24-105 für die a7rv empfehlen, ein Klasse Objektiv, und reicht zumindest bei mir für 90% aller Aufnahmen auf Reisen (außer Wildlife), und im Falle eines Falles kann man ja auch noch in den APSC- Modus umschalten, selbst da reicht die Auflösung meist vollkommen aus.

[Rolf Reiter]

Zitat von Ditmar

Ich würde auch das 24-105 für die a7rv empfehlen, ein Klasse Objektiv, und reicht zumindest bei mir für 90% aller Aufnahmen auf Reisen (außer Wildlife), und im Falle eines Falles kann man ja auch noch in den APSC- Modus umschalten, selbst da reicht die Auflösung meist vollkommen aus.

Leider hatte ich wohl eine "Montags-Ausgabe" des 24-105 erwischt. Zwar an der RIV aber das ist wohl egal.
Die Ränder waren doch sehr weich (für mein Empfinden) und für Innenaufnahmen eben maximal nur F4.0. Das hat mich nicht begeistert und deswegen musste das Objektiv mich wieder verlassen. Das da möglicherweise bald etwas nachgebessert werden muss, hat Sony scheinbar auch erkannt, denn aktuell mehr als 400.- € unter dem damaligen Neupreis - das ist schon eine Nummer. Warten wir es ab, was da kommt.

Gruß

[Reisefoto]

Zitat von ingoKober

Bei meinem sehe ich das nicht (an der RIV..aber das ändert ja nicht viel). Ein leichter Schärfeabfall am Rand ist zwar schon festzustellen, aber vor allem bei Offenblende. Ansonsten ist es im Vergleich mit anderen, die ich persönlich benutzt habe eines der am schärfsten abbildenden Objektive dieser Klasse.

Das kan ich für mein Exemplar bestätigen. Ich bin sehr zufrieden, aber es gibt wohl auch bei diesem Objektiv schlechte Exemplare.

[Ditmar]

Ich bin ja nicht der einzige der damit mehr als zufrieden ist, habe 2 Stück gekauft, und beide sind absolut in Ordnung.
Auf jeden Fall halte ich z. B. das 24-240 für diese hohe Pixelzahl ungeeignet, habe es selber mit zwei Verschiedenen Objektiven ausprobiert, an einer A7IV dagegen ist es sicher als immerdrauf und auf Reisen geeignet.

[Mudvayne]

Ich habe meine Städtetrips die letzten Jahre alle mit dem 16-35 GM und dem 24-105 G gemacht und diese Kombination ist mittlerweile immerhin viereinhalb Jahre in meinem Besitz. Das 24-105 G fällt da natürlich qualitativ ab (und das an der a7iii bzw. nun iv) und du wirst denke ich so oder so immer auf 5.6-8 abblenden (müssen), aber das kann man schon ohne größere Einschränkungen machen. Wunder erwarten sollte man aber auch nicht

[Eikazon]

Spät, aber …: Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen, das FE 24-240 würde ich nicht mit der α7R IV oder V verwenden. Ich „durfte“ diverse Fotos von jemand anderem bearbeiten, der dieses Objektiv an einer α7R IV verwendet hat, und die Qualität war wirklich nicht berauschend, obwohl Kamera und Fotograf alles richtig gemacht haben. Das FE 24-240 ist für ein Suppenzoom ganz gut, aber ganz offensichtlich eher für die 24-Megapixel-Kameras gedacht als für die 42 oder gar 61 Megapixel der a7R-Modelle …