[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von maguan

Schöne Ergebnisse !
Noch interessanter wäre es , wenn man das Bild irgendwo downloaden könnte,
um es mal selbst mit Topaz zu vergleichen.

Gruß maguan

Schicke doch Matthias mal eine PN!

[Ellersiek]

Zitat von Ellersiek

...

...

Für das "Riesenproblem" gab es von DxO eine Antwort, die als Workaround durchaus hilfreich ist:
Vorm Aufruf von PureRaw die XMP-Datei erzeugen, dann sind die Schlagwörter im Ergebnisbild auch vorhanden.

Lieben Gruß
Ralf

[Reisefoto]

Zitat von Berlin Photo

wie besprochen stelle ich meine Bearbeitung gern ein, wobei hier auch DeepPrime XD aus PL6 mit Sharpen AI prima harmoniert hat.

Vielen Dank, insbesondere auch für die Schilderung Deiner Vorgehensweise. So sieht es sehr natürlich aus, wobei die Farben, glaube ich, in Natura etwas gesättigter waren.

In meiner letzten Version hatte ich das Ergebnis aus DeepPrime, das ja unselektiv arbeitet, am Kopf noch mit Topaz geschärft, der sonstige Schärfeeindruck kam aus PureRAW. Vor PureRAW habe ich in ACR weitgehend mit der Auto Funktion (damit es schnell geht, habe viele Bilder vorliegen) das Licht korrigert und zusätzlich die Struktur und Klarheit des Hintergrundes reduziert. Das hat leider auch die Spitzen der äußeren Haare des Fells erfasst.

[Berlin Photo]

Ja, die Farbsättigung habe ich sehr konservativ gewählt. ist ja bei Bedarf nur ein Klick. In der Post doktere ich gern an Details herum, wenn ich die zeit dafür habe.

[Crimson]

Moin,

erstmal: sehr schöne Vergleichsserie und durchaus beeindruckend, was möglich ist
Die beiden Versionen von Ernst-Dieter sind aber nicht 100%-Ausschnitte, oder? Das verfälscht es natürlich ein wenig...

Zum letzten Bild von @Berlin Photo... vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber auf mich wirkt es im Vergleich ehrlich gesagt gruselig, die Struktur im Fell ist völlig kaputt gegangen und vermatscht... es ist doch aber auch ein ganz anderes Bild?

Ich bin ein wenig verwirrt...

Viele Grüße,
Markus

[Berlin Photo]

Zitat von Crimson

Zum letzten Bild von @Berlin Photo... vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber auf mich wirkt es im Vergleich ehrlich gesagt gruselig, die Struktur im Fell ist völlig kaputt gegangen und vermatscht... es ist doch aber auch ein ganz anderes Bild?

Es ist das gleiche Ursprungsfoto, allerdings auch mit inhaltlichen Veränderungen. Ich habe den Schärfeverlauf so gelegt, als wenn bei diesen Aufnahmedaten der Fokus auf dem Auge gelegen hätte. Da wäre wohl ein Teil des Fells des Körpers nicht mehr in der Schärfeebene. Weiterhin habe ich das Licht in die linke, obere Ecke gesetzt, damit einerseits die überstrahlte Fellkante besser passt und anderseits eine leichte überstrahlende Weichzeichnung auf dem Body liegt. Die Wirkung des Bildes, ist insgesamt auf einen für sich allein stehenden Eindruck ausgerichtet, nicht als A/B Vergleich. Das Ganze ist meine rein persönliche Interpretation und unterfällt natürlich der künstlerischen Freiheit.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es gibt halt viele Wege die zum Ziel führen.Ich übertreibe es halt mit der Schärfung uns mit dem Kontrast!