[Man]

Zitat von grisuhsk

...Ich möchte mich mehr mit Dämmerungs und Nacht-/Astroaufnahmen beschäftigen...preislich würde ich die a7ii (als obergrenze) oder die a77ii, jeweils gebraucht, als Nachfolgerin sehen....
An der a7 kann man die Objektive ja alle nutzen ...

Dämmerungs und Nacht-/Astroaufnahmen spricht für eine VF-Kamera, hier also für die A7 oder A7II.

Die A7II hat eine Sensorstabilisierung, die A7 nicht - mit Stativ schaltest du die Sensorstabilisierung eh aus. Die A7 ist deutlich preiswerter zu erhalten wie die A7II.
Benötigst du die Sensorstabilisierung?

Einige der genannten Objektive sind für APS-C gebaut = bei Verwendung an der A7 oder A7II bleiben nur rd. 10 MP für das Bild übrig. Das ist wenig befriedigend.

Die stangengetriebenen Objektive sind entweder nur noch manuell zu betreiben oder man muss die HighISOfähigkeit der E-Mount-Kamera durch Nutzung des LA-EA4 (mit eingebautem AF-Modul und Spiegelfolie) weiter einschränken. Für Aufnahmen bei wenig Licht keine gute Idee.

Wenn es also "nur" um Aufnahmen bei schlechtem Licht unter Nutzung eines Stativ geht: A7 und A65 weiter für den Alltag benutzen.
Wenn die A65 weitgehend ersetzt werden soll: A7II.

Egal ob A7 oder A7II: wenn du dich für VF entscheidest, wird sich über kurz oder lang auch den Objektivpark ändern.

Die A77II halte ich für Dämmerungs und Nacht-/Astroaufnahmen weniger gut geeignet - der Vorteil dieser Kamera ist eher der gute AF z. B. für Sport- oder Aktionaufnahmen.
Mit deinem Objektivpark wäre die A77II eine Topkamera, da braucht man an den Objektiven auch nichts zu ändern und Adapter sind nicht notwendig.
Mit dem 18-135 ist das eine sehr gute Allrounderin - wenn es nicht gerade um Aufnahmen bei wenig Licht geht.

vlG

Manfred

[Windbreaker]

Sowohl bei Dämmerungs- als auch bei Astroaufnahmen arbeitest Du mit Stativ. Da kann man mit geringen ISO Werten arbeiten und dann reicht die A77ii völlig aus.

Der AF der A77ii ist wesentlich besser als der der A7 (ii) und deine Objektive arbeiten an der A77ii so wie sie sollen.

In deinem Fall mit deinen fotografischen Vorlieben würde ich die A77ii nehmen.

[grisuhsk]

-Das Fischey und das Tokina belichten nur den 10MP Teil des Sensors an eine VF

-Adaptertechnisch habe ich an einen einfachen A-Mount/E-Mount Adapter gedacht um die Objektive die mit VF funktionieren manuell an der A7 zu betreiben. Vermutlich eh nur das Rokkor 58mm

-wenn A7 dann die (ii) wegen dem Bildstabilisator

-die Idee mit der a7ii kam weil der Preisunterschied zwischen den Bodys a7ii und a77ii nicht wirklich groß ist (bin bekennender Kleinanzeigen nutzer...auch bei Objektiven)


-a7 kommt für mich nicht in frage weil der Auslöser da so dämlich positioniert wurde

Was verspreche ich mir von der a7ii:
-Also bessere Ergebnisse bei Nacht oder LowLight Aufnahmen (in Kirche ohne Stativ, Langzeit..Landschaft..Astro natürlich mit stativ uns abgeschalteter stabilisierung)
-den schnelleren AF der a77ii benötige ich nicht wirklich
-allerdings würde für die a77ii ja sprechen das ich meine Objektive alle weiter benutzen kann. Aber ist die merklich besser als die jetzige a65 bzw. ist die a7ii gravierend besser als die a77ii

Ich bin wie der Themenersteller ein reiner Gelegenheitsfotograf, also 80% im Urlaub