[WinSoft]

Zitat von Kemper70

Ich verwende gerne kurze Brennweiten, also im Vollformat 17 und 24 mm. Das würde bei einer NEX so etwas um 12 und 16mm entsprechen.

Irrtum!

25.5 mm und 36 mm...

[T.Hein]

Zitat von WinSoft

Irrtum!

25.5 mm und 36 mm...

Selber Irrtum

Um den gleichen Bildwinkel wie wie bei 17 bis 25 mm am Vollformat zu erhalten,
müsste er an der NEX Objektive mit 12 bis 16 mm verwenden.

[flashbeast]

Zitat von Kemper70

Nun lese ich immer öfter, das eine NEX-7 für Landschaft nicht taugt, da keine entsprechenden Objektive verfügbar sind. Stimmt das so? Was gibt es für Alternativen bzw. was ist von Sony bzw. Zeiss noch zu erwarten?

Neben adaptierten Alpha-Optiken a la
- Tokina 11-16
- Sigma 8-16
- Tamron 10-24
usw.

gäbe es da noch mFT, vielleicht gefällt dir ja da in der Hinsicht die Olympus E-M5 in Kombination mit
- Olympus 9-18 oder
- Panasonic 7-14

gerade letzteres soll ziemlich gut sein. Ist halt nicht die beste Kombination wenn's um Lowlight geht, falls das von Belang sein soll. Aber ich nehm "für die Reise" lieber meine GF1 als meine Sony-DSLR...nur mal so als Alternative...

[WinSoft]

Zitat von flashbeast

gäbe es da noch mFT, vielleicht gefällt dir ja da in der Hinsicht die Olympus E-M5 in Kombination mit
- Olympus 9-18 oder
- Panasonic 7-14

gerade letzteres soll ziemlich gut sein.

Ja, das Panasonic 7-14 mm ist (an der Panasonic GH2) wirklich sehr gut!
Es erlaubt Ausdrucke bis A2 ohne sichtbare Einbußen! Und das bei 7 mm!

Ich verwende dieses Objektiv auch für Auftrags-Architektur-Aufnahmen, wo selbst Shift-Objektive an größeren Sensoren nicht mehr ausreichen. Die Entzerrung erfolgt dann am PC.

Die Grundentzerrung der Objektivverzeichnung macht schon der RAW-Konverter (ACR und C1) sehr gut.