[leben11]

Ich bin mir am überlegen welches Zoom ich kaufen möchte, sind die Leistung der beiden Linsen in etwa gleich? Was für Erfahrungen habt ihr mit einem der beiden Linsen gemacht.

[Eikazon]

Falls Du Dich (auch) für technische Messwerte interessiert, hier wäre der Vergleich bei DXOMark. Ich habe auch noch das Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS dazugenommen … Allerdings muss man das Ergebnis differenziert betrachten, also nicht nur nach dem “Score” gehen, sondern sich die Messwerte einzeln ansehen.

Mein persönlicher Eindruck: Das FE 70–200 F4 G war an der α7 II ziemlich gut, an der α7R II ist es bei den mittleren Brennweiten abgeblendet immer noch gut (wobei man um 100mm eine deutliche Bildfeldwölbung beachten, also geschickt scharfstellen sollte), an den Enden, also bei 70mm und 200mm lässt es am Bildrand allerdings doch etwas nach. Es kommt aufs Motiv an, ob das stört. Da mein Exemplar an sich sehr gut ist (für ein Zoom fast perfekt zentriert usw.), denke ich, dass dieser Eindruck für alle Exemplare gelten sollte. Das 70–300mm kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.

[Mundi]

Auch bei <Opticallimits.com>, vorher <photozone.de> sind beide Objektive getestet worden.

[aidualk]

An welcher Kamera möchtest du das Objektiv einsetzen?

Meine Frau hatte das 70-200 G OSS bis vor kurzem an einer A6300. Hier fand ich es sehr gut und auch ausgeglichen in der Leistung. An meiner A7RII hat es mich dagegen nicht überzeugt.

Als das FE 70-300 G OSS herauskam wollte ich es mir kaufen. Nachdem ich es aber mal (nur kurz vor dem Laden) mit meinem alten A-Mount 70-300 G SSM (am LA-EA3 Adapter) verglichen hatte, bin ich beim A-Mount geblieben.

[leben11]

An der R7 IV Kamera

[nex69]

Für eine A7RIV würde ich auch das beste Telezoom kaufen und das ist das FE 100-400 GM in diesem Bereich. Oder das 70-200 GM. Bei den Linsen zu sparen ist hier definitiv fehl am Platz. Das 70-300 ist jedoch eine gute Option, wenn es noch kompakt und leicht bleiben soll. Wäre noch nützlich wenn man erfahren würde, wofür das Objektiv benützt wird. Ob jemand eher Sport oder Landschaft macht ist ja ein Unterschied.
Das 70-300 habe ich übrigens selber seit heute. Der erste Eindruck ist sehr gut. Bei mir kommt es als Immerdabei Zoom zum Einsatz. Allerdings an einer 24MP Kamera. An ein 100-400 das wirklich auffallend scharf ist, wird es nicht rankommen aber das muss es auch nicht.

[zandermax]

Für das 70-200 F4 dürfte noch der gute AF sprechen und die kompakten Maße. Ich habe es damals dem 70-300 vorgezogen und es nicht bereut.

[leben11]

Vielen Dank für die Antworten, ich bin z.Z mit Festbrennweiten unterwegs aber "nur" bis 85mm. Ich habe zwar noch ein 70-200 A Mount das bleibt dann aber meisten Zuhause da es irgendwie doch zu schwer und zu gross ist... aber eben manchmal bräuchte es mehr Tele. Ich dachte so für ein "immer" dabei haben würde es reichen... nur 850g und je nach dem 14-17cm lang. Einsatz wäre so für Schnappschüsse oder dann auch Tiere ect.

[nex69]

Für Immerdabei ist das 70-300 sicher ideal. Dafür habe ich es mir auch gekauft. Es ist exakt so gross und schwer wie das 24-70 GM. Also doch erstaunlich kompakt und leicht.
Die GM Telezooms sind 1,4 kg schwer und deutlich grösser.
Das FE 70-200 G wäre mir für Immerdabei zu kurz auch wenn es möglicherweise den besseren AF und die bessere Bildqualität hat. Ich habe es früher vor dem GM als Sportobjektiv benutzt. Der AF war schnell. Bildqualität war auch sehr gut.

[fbenzner]

Ich habe das Sony SEL-24240 Weitwinkel-Zoom Objektiv an A7RII, A7SII und kann es empfehlen