[mineral0]

Ein Freund fotografierte bis jetzt mit einer a6000.
Nun will er sich endlich verbessern und schwankt zwischen einer RX10IV und einer a6400.
Die doch großen Unterschiede der beiden Kameras sind uns bekannt.
Nicht aber die des Rauschverhaltens der Beiden.
Gibt es hier jemand, der uns diesbezüglich weiterhelfen kann?

[usch]

Zwischen anderthalb und zwei ISO-Stufen Unterschied zugunsten der α6400:

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...84_1281#tabs-2

Die RX10M4 haben sie noch nicht getestet, aber die RX10M3 dürfte vergleichbar sein.

Zu dem Unterschied bei den Sensoren kommt natürlich noch die Möglichkeit, bei der α6400 ggf. auf lichtstärkere Objektive zurückzugreifen, was bei der RX10 halt nicht geht.

[mineral0]

Bei dem doch großen Unterschied der Sensoren hätte ich eigentlich einen noch größeren Vorteil der a6400 erwartet.
Aber Der dürfte wohl, wie du ja angemerkt hast, in der Verwendbarkeit lichtstarker Optiken liegen.

[ha_ru]

Hallo,

ich kenne den Bildstabi der RX10 nicht, aber den sollte man nicht außer Acht lassen. Ich bin von A6000 auf GX80 umgestiegen, deren Sensor ist ca 1 Blendenstufe schlechter. Dafür ist ihr Bildstabi bei stabilsierten Objektiven über eine Blende und bei unstabilsierten 3-5 Blendenstufen besser. Da spielt aber veiles wie Gewicht, wie die Kamera in der Hand liegt, mit dem Objektiv ausbalanciert ist, wie der Auslöser geht usw. eine Rolle. Auch sehr viel individuelles.

Bei der FZ1000 eines Freundes funktioniert der Bildstabi für mich extrem gut, der kann ja auch perfekt auf das Objektiv + Kamera abgesteimmt werden wir bei der RX10 auch. Ich kann da im WW Bereich mit 1/2 Sekunde fotografieren wenn es sein muss. Ich habe aber auch eine ruhige Hand und fotografiere mit der "Schießtechnik" wenn es kritisch wird (stabile Körperposition, Auslöser bis zum Druckpunkt drücken, , 1/3 ausatmen, Luft locker anhalten, abdrücken). Hilft bei Bewegung im Bild aber nicht.

Deshalb kann man meiner Meinung nach deine Frage nicht allgemeingültig beanworten, die Meßwerte gelten nur vom Stativ oder wenn die Verschlusszeit wegen Bewegung im Bild sehr kurz sein muss.

Hans

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Für mich ist die Alpha 6300 der beste Kompromis Preis/Leistung!

[usch]

Zitat von mineral0

Bei dem doch großen Unterschied der Sensoren hätte ich eigentlich einen noch größeren Vorteil der a6400 erwartet.

Gefühlt ja. Aber wenn man mal nachrechnet …

α6400: Sensorfläche 24×16 = 384 mm²
RX10M4: Sensorfläche 13×9 = 117 mm²

… fällt auf den Sensor der α6400 bei gleicher Blende und Belichtungszeit ungefähr die 3,3-fache Lichtmenge. Das sind 1,7 EV Unterschied, also ziemlich genau das, was DxOMark bei den ISO-Werten gemessen hat.

[mrrondi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Für mich ist die Alpha 6300 der beste Kompromis Preis/Leistung!

Never Ever - der AF der 6400 ist deutlich besser. Sorry.

[mrrondi]

Zitat von mineral0

Ein Freund fotografierte bis jetzt mit einer a6000.
Nun will er sich endlich verbessern und schwankt zwischen einer RX10IV und einer a6400.
Die doch großen Unterschiede der beiden Kameras sind uns bekannt.
Nicht aber die des Rauschverhaltens der Beiden.
Gibt es hier jemand, der uns diesbezüglich weiterhelfen kann?

A6000 mit welcher Optiken =?
Hat er schon was GUTES oder nur STANDARD ?

[ha_ru]

Zitat von mrrondi

A6000 mit welcher Optiken =?

Sehr gute Frage, man sollte eine Systementscheidung immer von den Optiken her denken. Da aber eine RX10 als Alternative genannt wurde, denke ich dass nichts Bewahrenswertes da ist.

Vebessern kann aber vieles bedeuten. Weniger Rauschen, beserer AF, bessere Videoqualität...

Ich denke mit einer A6400, einem Sony 12-24, 24-70 und 70-350 dürfte die A6400 über den gesamten Brennweitenbereich besser als die RX10 IV sein

Hans

[mineral0]

An seiner a6000 benützt er ein 16-50 und ein 18-200/3,5-6,3 OSS.