[TONI_B]

Noch mal eine Stunde hingesetzt und versucht wenigstens ein halbwegs vernünftiges Bild hin zu bekommen:


→ Bild in der Galerie

Mit einer astromodifizierten SONY A7R, 550mm Brennweite mit f/5,5; ISO800 24x2min belichtet. Die Sterne und der Komet wurden getrennt voneinander gestackt und bearbeitet und dann am Ende wieder zusammen gerechnet.

Zufrieden bin ich noch immer nicht, aber fürs Erste sollte es reichen.

Sollte das Wetter wieder mitspielen, ist zwischen dem 13. und dem 15.12. die beste Gelegenheit diesen Komet zu fotografieren. Da befindet er sich in Erdnähe und der Mond stört noch nicht allzu sehr. Danach wird der Mond zum Spielverderber.

[kilosierra]

schön, Toni. Danke fürs zeigen.

Schade, dass der Komet keinen sichtbaren Schweif hat. Vielleicht wird er ja noch besser sichtbar, wenn er seine Richtung ändert. Ich gehe heute abend nicht mehr raus, die Sicht ist nicht so toll und ich muss morgen wieder früh raus.

LG Kerstin

[aidualk]

Ich finde das Bild schon mehr als ordentlich.

Was ist das eigentlich für ein kleiner, ebenfalls grüner, Punkt auf 5 Uhr am Bildrand?

[TONI_B]

Das ist schlicht und einfach ein Stern. Aber ich sollte noch mal die Farbkalibration bei den Sternen kontrollieren, denn so grün sollte ein Stern wohl doch nicht sein...

[aidualk]

Es hätte ja auch ein kleiner 'Kometen-Mond' sein können, eine Art Begleiter.

[Reisefoto]

Vom Wirtanen hatte ich noch nichts mitbekommen. Falls es hier klaren Himmel geben sollte, waäre das natürlich ein Grund, rauszufahren. Mit welcher Brennweite hast du das Foto gemacht, Tony?

[TONI_B]

Brennweite war 550mm. Jetzt sollte er aber noch heller und größer sein. Mit einem lichtstarken 135er wird er sicher leicht erfassbar sein.

[Reisefoto]

Danke! Ich dachte an das 2,8/200. Wo läge man denn dabei bei ISO und Verschlusszeit (ohne Nachführung)?

[TONI_B]

Ohne Nachführung maximal 2-3s. ISO so hoch wie möglich, je nach Himmelshelligkeit (Mond bzw. Streulicht). Aber mit 200mm den Komet zu finden, wenn er nicht deutlich freisichtig zu sehen ist, wird nicht einfach. Ein 1,4/85 oder ein 2/135 wäre mMn besser geeignet ohne Nachführung.

[aidualk]

Ich hatte das mal ausgetestet und kam für mich auf die 'Formel' 300/Brennweite, wenn ich bei großen Vergrößerungen oder stärkeren Ausschnitten in einem für mich noch akzeptablen Rahmen in Bezug auf die Strichspuren bleiben möchte.
Wenn ich z.B. ein 50mm nutze, gehe ich damit auf max. 6 Sekunden. Mit dem 21mm auf max. 15 Sekunden. Damit wäre bei 200mm bei 1,5 Sekunden Ende, mit etwas mehr Toleranz bei 2 Sekunden.